Koho zajímají podrobnosti o analýze rizik ochran před bleskem?
Pavel Horský:
ESE je instalován na historických památkách nevyčíslitelný ch hodnot - zámek Kozel, zámek Lednice, zámek psychiatrické léčebny v Petrohradě (tam byla nahrazena klasická a funkční jímací soustava a nikdo neví proč. Že by pro někoho "malá domů"?) ...
A nikoho to netrápí. Pojišťovny pojistili a zřejmě budou v případě škody i plnit. Je to přece pro stát a ten má pojištěné majetky za nemalé poplatky, které pojišťovny živí.
Vše je opět o penězích a jinak to nebude.
František Šohajda:
Citace
ESE je instalován na historických památkách nevyčíslitelný ch hodnot - zámek Kozel, zámek Lednice, zámek psychiatrické léčebny v Petrohradě (tam byla nahrazena klasická a funkční jímací soustava a nikdo neví proč. Že by pro někoho "malá domů"?) ...
Proč??
Protože je ESE nejlevnější!! (zle)
Vidím to u akcí na vesnicích a malých městech....Sta rostové ač někdy i elektro znalí a pracujíící v oboru musí jet podle zákona-nejlevnější bere!!
Pak tak to vypadá, že při zateplování (většinou) se klasika sundá a dá se ESE. A co pak dál? Kdo to zreviduje? Velké školy, školky , kulturáky a další aktivity v obcích.
Jiří Kantner:
Každý kdo zastupuje veřejný sektor musí vypsat na takovou zakázku výběrové řízení. A při výběru dodavatele musí postupovat s péčí řádného hospodáře. Pak se nabízí dva možné scénáře - vybere nejlevnější a jsme u ESE nebo vybere klasický hromosvod a bude muset zdůvodnit proč dal přednost dražšímu projektu - jako člověk bez elektrotechnic kého vzdělání to bude mít s argumentací těžké.
Kdo mu napíše znalecký posudek podle kterého vyjde ESE jako nespolehlivý nebo nevhodný?
Revizi vždy někdo vydá. Je to jen kus papíru, obchod s důvěrou a jménem. I když bych chtěl vidět, jak takoý papír bude vypadat a na jaké normy se bude odakazovat.
btw existuje nějaká statistika kde by bylo možné porovnat výši škod způsobebou na budovách chráněných ESE a pak na budovách chráněných "klasickým hromosvodem" ? Asi by bylo vhodné vyloučit bastly pouze připomínající hromosvod nebo staré konstrukce co neodpovídají dnešním normám.
Jan Franěk:
Citace: František Šohajda 27.05.2024, 10:16
Proč??
Protože je ESE nejlevnější!! (zle)
..
Jen v případě že to není správně provedené, ale je to silně ošizené. Jinak to prakticky není možné.
Citace: František Šohajda 27.05.2024, 10:16
..
Vidím to u akcí na vesnicích a malých městech....Sta rostové ač někdy i elektro znalí a pracujíící v oboru musí jet podle zákona-nejlevnější bere!!
......
Pořád nechápu kde se tento mýtus bere? Jestli to není spíš špatným zadáním, které připravuje osoba neznalá. Pokud by to byla pravda, mohlo ba se to opravdu ojebávat ještě víc. Vidím za tím pouze výmluvy úředníků.
Citace: Jiří Kantner 27.05.2024, 13:15
Každý kdo zastupuje veřejný sektor musí vypsat na takovou zakázku výběrové řízení. A při výběru dodavatele musí postupovat s péčí řádného hospodáře. Pak se nabízí dva možné scénáře - vybere nejlevnější a jsme u ESE nebo vybere klasický hromosvod a bude muset zdůvodnit proč dal přednost dražšímu projektu - jako člověk bez elektrotechnic kého vzdělání to bude mít s argumentací těžké.
.......
Vždyť postačuje najít si odborný dozor, který to řádně zkontroluje a vyargumentuje. Nemůžete chtít po laikovy, aby posuzoval zda je technické řešení v souladu s platnou legislativou. Pokud o tom takto rozhodují, pochybuji že se to dá nazvat řádnou péčí hospodáře..... ..
Jiří Kantner:
Citace: Jan Franěk 27.05.2024, 13:41
Vždyť postačuje najít si odborný dozor, který to řádně zkontroluje a vyargumentuje. Nemůžete chtít po laikovy, aby posuzoval zda je technické řešení v souladu s platnou legislativou. Pokud o tom takto rozhodují, pochybuji že se to dá nazvat řádnou péčí hospodáře..... ..
Předpokládáte všude inteligentní a kompetentní osoby. Reálý svět vypadá hůř a když třeba z jiného důvodu začne mediální tlak na funkci daného úředníka, není čas přemýšlet kdo je kdo a jestli případná protiargumenta ce je správná....
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana