Koho zajímají podrobnosti o analýze rizik ochran před bleskem?
Jan Franěk:
Citace: Jiří Kantner 27.05.2024, 14:22
Předpokládáte všude inteligentní a kompetentní osoby. Reálý svět vypadá hůř a když třeba z jiného důvodu začne mediální tlak na funkci daného úředníka, není čas přemýšlet kdo je kdo a jestli případná protiargumenta ce je správná....
Nee, právě naopak. Předpokládám že úředník se vyzná v zákonech a techniku nechává na kompetentních lidech. Několikrát jsem zpracovával podklady pro výběrové řízení pro různá SVJ a malé firmy, třeba ohledně kamerových systémů, domácích telefonů a podobně jen proto, že ti co rozhodovali potřebovali technika na posouzení jednotlivých řešení.
ALe je samozřejmě jasné že ne všichni se k tomuto postaví stejně. Já zde pouze upozornil na to že cena je pouze jedním z kritérií (byť jedním z nejsilnějších) a že ne vždy to musí znamenat výběr té nejlevnější nabídky. Kdo toto tvrdí je nekompetentní o tom vůbec rozhodovat (norm)
Jan Hájek:
V poslední době sleduji, že si toho všímají i pojišťovny a soustřeďují se na to v případě plnění pojistných událostí. Každé takovéto opomenutí je pro ně vítaným bonusem, protože ždná pojistka nekryje porušování platných zásad. Pokud se tedy již někdo rozhodne investovat do ochrany před bleskem, měl by věnovat velkou pozornost i tomuto opomíjenému dokumentu. Stačí si uvědomit, co s požárním rizikem v objektu udělá uskladnění dvou palet s lihovinami, nebo dokonce něčím ještě více nebezpečným.
Samozřejmě v současné době je nejčastějším problémem analýzy rizik u objektu to, že se týkají jiné budovy než je ve výkresu, a rozdíly jsou natolik markantní, že laikovi nepomůže krčení rameny s tím, že on přece tomu nerozumí. Na druhou stranu, když si někdo zjednoduší analýzu rizik tím, že tam projistotu nakliká o něco horší hodnoty, tak se zase nestačí divit, jak moc drahá bude ochrana před bleskem.
Zcela běžně se setkáváme s tím, že naše řešení, které plně vyhovuje a splňuje normativní požadavky, vychází méně náročně i finančně, než si klient původně myslel na základě chybně zpracovaných podkladů.
Jan Palička:
Citace: Jan Franěk 27.05.2024, 14:55
Nee, právě naopak. Předpokládám že úředník se vyzná v zákonech a techniku nechává na kompetentních lidech. Několikrát jsem zpracovával podklady pro výběrové řízení pro různá SVJ a malé firmy, třeba ohledně kamerových systémů, domácích telefonů a podobně jen proto, že ti co rozhodovali potřebovali technika na posouzení jednotlivých řešení.
Tak za prvé ne všichni úředníci se vyznají v zákonech, úředník má svoje políčko, na kterém pracuje, nařízený pracovní postup a podle toho jede. Že by si úředník někde na obecním úřadě otevřel sbírku zákonů a nastudoval si co se má, může a nemá je myšlenka krásná, ale nereálná. U SVJ je to často jinak, protože jejich členové bývají i profesní odborníci.
A za druhé - výběrové řízení na nejnižší cenu je nejen oblíbené, ale pro vypisovatele i bezpečné. Představte si, že firma Nováček, která nevyhrála, výsledek výběrka napadne, často neúspěšné firmy podávajíi i trestní oznámení. Pro úředníka je pak nejbezpečnější policii vysvětlit, že holt byl pan Nováček dražší než pan Novák, než vysvětlovat kritéria odbornostní, která pan Nováček nezvládl - to se pak angažují znalci, vyšetřovatel, soudy, každý má na věc jiný názor a kdo ví, jak to pro toho úředníka může dopadnout. Kdežto cena? Prostě byl dražší, no.......
Miroslav Revús:
Citace: František Šohajda 27.05.2024, 10:16
Proč??
Protože je ESE nejlevnější!! (zle)
Vidím to u akcí na vesnicích a malých městech....Sta rostové ač někdy i elektro znalí a pracujíící v oboru musí jet podle zákona-nejlevnější bere!
Pak tak to vypadá, že při zateplování (většinou) se klasika sundá a dá se ESE. A co pak dál? Kdo to zreviduje? Velké školy, školky , kulturáky a další aktivity v obcích.
To nie je úplne pravda. Aj podľa českého zákona pre verejné obstarávanie (Zak. 134/2016 Sb.) sa ponuky vyhodnocujú na základe:
1. kritérií kvality
alebo
2. nákladov na životný cyklus
alebo
3. najnižšej ceny
Pre body 1. a 2. je potrebné, aby bola komisia zložená z odborníkov, ktorí tieto kritériá vedia vyhodnotiť. A svoj výber aj zdôvodniť a obhájiť. Takých je málo a v politicky dosadených funkciách ešte menej.
Tak ostáva 3. bod - kritérium nanižšej ceny. To zvládne porovnať a vyhodnotiť aj cvičená opica. Ani to nemusí zdôvodňovať.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana