Musíme použít N vodič v prostředí s vnějšími vlivy BE2N1/BE2N2?
Jan Franěk:
Dnes je pomalu standardem mít v každém rozvaděči v provozu alespoň jednu servisní zásuvku pro následnou údržbu a servis. Absence vodiče N by znamenalo instalovat transformátor 400/230. Spíš by to dopadlo že by byla připojen k PE a L jak upozorňují také ze svých zkušeností i další kolegové.
Citace: Oldřich Morávek 08.04.2024, 19:35
A teď trošku rebelská myšlenka:
Jako třetí osoba, přijdu za rok za dva k takovému rozvaděči. Co najdu?
3x fázi a žz vodič.
Jak k tomu budu přistupovat?
Jako k síti TN-C
Tedy moje otázka zní: jak zajistíte, že všichni co přijdou po vás, budou vědět, že se jedná o síť TN-C-S bez N vodiče?
A tím pádem použijí i správná ochranná opatření v síti TN.
Je to rebel (norm) .... O0 ale má pravdu . Nedělám si iluze ohledně správného značení. Pokud by šlo o kvalitní provozy jako jsou automobilky, tam si vše důkladně i důrazně pohlídá údržba. V menších provozech nemá údržba takovou "moc", aby mohla nepřevzít dílo které není 100%. I proto rozum velí mít plný počet vodičů. Ke konkrétnímu strojnímu zařízení, nebo motoru už je to jiná. Tam také chápu 3L+PE
Jiří Schwarz:
Citace: Martin Kurka 09.04.2024, 21:22
Kdyby byli revizáci důslední, už by dnes v průmyslu nikde nebyl PEN vodič bez přiznačení konce modrým pruhem, ...
Představte si velký rozvaděč, několik polí, průběžná sběrnice PEN, běžně průřezy 16mm2 a více...
Všechny PEN vodiče zž z doby výstavby, protože to bylo komplet v TN-C
Pak přijde ajťák, využije rezervní vývod (jistič) a vytáhne si 3x 2,5 pro nějaké zařízení a na PEN sběrnici připojí PE a N
Až v tomto okamžiku podle normy vzniká možnost záměny mezi PE a PEN a mělo by to být označené
Tušíte jak všichni budou chválit revizáka, který to označení bude chtít?
Karel Bělohlávek:
Citace: Jiří Schwarz 10.04.2024, 09:52
Až v tomto okamžiku podle normy vzniká možnost záměny mezi PE a PEN a mělo by to být označené
Jen pro doplnění. V aktuálně platných ČSN už žádná výjimka na vynechání označení PEN modrým pruhem na koncích není. První edice ČSN 33 0165, ve které to bylo naposledy uvedeno, byla zrušena 01.10.2015. V minulosti se vždy jednalo o národní podmínky, které zřejmě vycházely z historické zkušenosti, kdy se PEN a PE v podstatě nerozlišoval, a to ani v písmenném označení.
Osobně nevidím jediný důvod v nových instalacích toto značení vynechávat a odkazovat se na nějakou možnost záměny.
Jan Franěk:
Citace: Jiří Schwarz 10.04.2024, 09:52
...... Tušíte jak všichni budou chválit revizáka, který to označení bude chtít?
Nejen že tušíme, ale z praxe dobře známe. Nicméně revizák zde není proto aby ho všichni měli rádi a chválili ho, ale aby vyhledával a upozorňoval na možná rizika a tak dál. Tedy upozorněním v revizní zprávě plně splní svou povinnost a další je na provozovateli, nebo jeho údržbě. Malinko to ještě opravím - revizák na absenci doznačení jen upozorní ve své zprávě, což neznamená že "to označení bude chtít", ale že našel rozpor s předpisy a bezpečnostní riziko. Provozovatel by měl chtít ve vlastním zájmu tyto nedostatky odstranit, aby předešel tak možným rizikům do budoucna.
Osobně nemám rád takové výkřiky. Připadá mi že tak trochu odstrašují kolegy od toho aby byli ve své práci důslední (věřím že to není tvůj případ) a upozorňovali na tyto nedostatky.
Milan Hudec:
Vidím to ze dvou rovin.
1.normotvůrci jsou na palici, což lze ještě pochopit, ale že dlouhodobě? (měnit barvy vodičů je dětinské)
2.díky informacím p.Kurky vím, že existují značící prvky umožňující toto splnit bez odpojování, takže žádný velký problém.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana