Je rozdíl mezi výchozí revizí FVE pro ohřev vody v bojleru a výchozí revizí RD?
Milan Hudec:
Citace: František Šohajda 16.02.2024, 13:52
Jak prohlížím dodané cizí revize, tak většina RTE má uvedeno že je revize podle 250/2021,190/2022,331500 a 33 2000-6
Aby si každý vybral... (dance) O0
Pokud tam uvedeš 250tku, tak musíš uvést i datum následné, termín zjistíš v 190tce, tj.tabulka pro VTZ, to bys ovšem neměl jelikož víš, že baráček nebude VTZ, pokud uvedeš, tak nepodepíši převzetí (z datumu mě vznikne povinnost)...........
Jan Franěk:
Citace: Milan Hudec 16.02.2024, 14:47
Pokud tam uvedeš 250tku, tak musíš uvést i datum následné, termín zjistíš v 190tce, tj.tabulka pro VTZ, to bys ovšem neměl jelikož víš, že baráček nebude VTZ, pokud uvedeš, tak nepodepíši převzetí (z datumu mě vznikne povinnost)...........
A jak se postavíš k tomu, když v souladu s ČSN 33 2000-6 v platné edici (6.4.4.4), doporučím termín následné pravidelné revize? Prostě revizi nepřijmeš?
CO třeba s tím, že i tato norma říká
citace :
6.5.1 Obecně
6.5.1.1 Pokud se to vyžaduje, musí být každá elektrická instalace pravidelně revidována v souladu s 6.5.1.2
až 6.5.1.5.
Kdykoliv je to možné, musí se vzít v úvahu záznamy a doporučení z předchozích pravidelných revizí.
A v návodech pro FVE jsou logicky poměrně často pravidelné kontroly a revize doporučovány, nebo rovnou předepsány (norm)
Namátkou jeden z doporučovaných vzorů návodů, od České solární asociace
Jan Franěk:
JInak k původnímu dotazu. Je jedno co se reviduje. Postup revize je jednoznačně dán (prakticky pro vše stejně - zjednodušeně řečeno), od kontroly podkladů, přes prohlídku, měření,... po samotné vypracování revizní zprávy. Je dokonce určeno co musí, případně co by ještě měla samotná revizní zpráva obsahovat.
Jedním z důležitých bodů je vymezení revize, tedy jasný popis které části el, zařízení se tato konkrétní revizní zpráva týká a toho kde přesně začíná a kde končí samotná revize. DOkonce i odkdy do kdy byla revize provedena, kdy vyhotovena revizní zpráva a kdy byla předána objednateli.
David Hruda:
Citace: Jan Franěk 16.02.2024, 17:16
6.5.1.1 Pokud se to vyžaduje...
A právě na tomhle to stojí.
Radim Strycharski:
Držme se otázky pana Kastnera, která se týká výchozí revize el.zař. v RD v návaznosti na NV 190/2022 Sb. Čili je to otázka o výskytu VTZ v RD. Pasáže o revizích v normách jsou samostatně nanic, jejich použití má smysl jen ve spojitosti s požadavky legislativy nebo smluv.
Když si koupím oblečení do lesa a jeho výrobce k němu napíše certifikát, že reflexní prvky na oblečení vyhovují legislativě pro nošení na pozemních komunikacích mimo obec, tak ten certifikát taky nemá žádnou vadu. Klidně takové oblečení s odrazkami mohu nosit v lese za chatou. Ne proto, že by ten les byl pozemní komunikací, ale proto, že je to jedno. Stejně tak může 99 % revizáků psát do svých zpráv o revizích bytů, že vyhovují Z 250/2021 Sb. a nikdo to nebude nikdy rozporovat právě proto, že v případě neVTZ je to jedno. Pasáže o VTZ v takových zprávách nic neznamenají. VTZ nebo neVTZ existuje podle legislativy a ne podle toho, že to z nějakého záhadného popudu napíše revizák do zprávy. Revizák je uživatel této informace a ne její strůjce. Má se jí dozvědět v rámci objednávky, že jde pracovat na VTZ, aby si mohl zkontrolovat, jestli má na to vůbec osvědčení a v jakém rozsahu a ne, aby někam přišel a svévolně rozhodl, že reviduje VTZ. Když to vezmu hodně na dřeň, tak když objednatel objedná revizi svého el.zař., nesdělí, jestli jde nebo nejde o VTZ, z prohlídky objektu a z předložené (nebo nepředložené) dokumentace nebudou indicie, že jde o VTZ, tak revizák žádné osvědčení RT od státní instituce nepotřebuje a když vystaví zprávu v souladu s ČSN 33 1500 a ČSN 33 2000-6 ed. 2, tak byla objednávka bezezbytku splněna.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana