Lze napojit bod rozděleni na svod hromosvodu?
Jiří Kantner:
Citace: pegas100 18.01.2024, 18:30
A jaký je v tom rozdíl?
Rozdíl je v tom, jak se na jímací soustavu a soustavu uzemnění díváte tedy jaký matematický model použijete po výpočty.
pokud někdo nahlíží na na celou konstrukci jako na propojení masivních vodičů se zanedbatelným odporem tak z toho může logicky odvodit že i při výboji blesku je na jímacích tyčích potenciál země a tím nás tenhle systém chrání.
Bohužel, tenhle model je díky své neadekvátní jednoduchosti nepoužitelný a proto je potřeba nahlížet na jímací a zemnící soustavu aspoň tak, že se jedná o propojenou odporovou síť, kde samozřejmě platí Kirchhoffovy zákony. Impedance vodičů pak pro bleskové impulsy není totéž jako stejnosměrný odpor ale vlivem skinefektu je vyšší.
Ani tohle není přesný matematický model ale za určitých ne moc složitých podmínek se s ním už dá dobře pracovat. Pokud bychom chtěli ještě přesnější model, budeme potřebovat maxwellovy rovnice , fourierovu transformaci na převod impulsu bleskového proudu na složky se sinusovým průběhem. A potom můžeme studovat i takové jevy jako odraz proudové vlny na impedačních diskontinuitác h. (bez toho se u běžných hromosvodů v naprosté většině obejdeme).
Nicméně znalost jevů a závislostí, které se kdy mohou uplatnit vede k různým doporučením nebo omezením které je nutno při návrhu respektovat.
Problém je, že když někdo nerespektuje projekt a udělá z blbosti nebo z lenosti "zlepšovák" typu napojené HOP na svod výrazně tím zhorší funkčnost systému a při tom úspora na materiálu nebo práci je v řádu stokorun nebo max tisícikorun. Následná náprava kdy se kope kolem domu, zdevastuje se zahrada, zámková dlažba seká se do fasády kvůli dovední země k rozvaděči tak se lehce můžeme dostat na desítky tisíc. Logicky lidem vyvstává otázka jestli se to vyplatí. Někdo vyhraje první ve sportce, někomu shoří dům.
Tady bych to na ztrátu střechy nad hlavou až tak neviděl, spíš na devastaci trvale připojených spotřebičů.
Malý kvíz pro všechny obhájce napojení HOP na svod a podobných zvěrstev: jaký z matematických modelů je pro vás do detailu srozumitelný? (poklona)
Jiří Kantner:
Citace: pegas100 18.01.2024, 22:04
OK uhnít vodič samozřejmě může na svodu, to se určitě časem stane, ale klidně může uhnít,přerušit nebo povolit svorka na samotném zemniči. Nicméně žádný návod na umístění na zemniči vývodu k MET(HOP) není. Je to pouze na nějakém krasocitu projektanta. Nikde není uvedeno, jaká vzdálenost od svodu k zemniči může být vývod pro HOP.
Žádný krasocit, vše se počítá a pokud ne tak to vychází z výpočtů které udělali vývojáři a konstruktéři dříve a výpočty i praxí se ukázalo že některé hodnoty jsou u všech konstrukcí invariantní.
Docela mě vadí když tu lidi zpochybňují matematiku a fyziku
Jan Franěk:
Citace: Jiří Kantner 18.01.2024, 22:37
Žádný krasocit, vše se počítá a pokud ne tak to vychází z výpočtů které udělali vývojáři a konstruktéři dříve a výpočty i praxí se ukázalo že některé hodnoty jsou u všech konstrukcí invariantní.
Docela mě vadí když tu lidi zpochybňují matematiku a fyziku
Často mi některé příspěvky připomínají výstupy trollů (drinks) Problém je s tím, že laik to moc nechápe. Občas si pomáhám při jednání nebo vysvětlování obrázky, nejraději přímo z normy. Když to není k dispozici, tak z dílny DEHN které jsou skvěle návodné O0 nebo z kniska.eu
pegas100:
Fajn, je hezké se tu ohánět výpočty a orientačními schématy, ale tak ať už někdo jasně řekněte, ze kterého bodu zemniče nebo svodu k zemniči má být vyveden vodič k HOP. Stačí když to napíšete orientačně.
Já jen píši, že nikde není stanoveno z jaké bodu se odbočuje. Příruček a norem mám dost, ale ani v jedné není napsáno, že odbočení k HOP musí být třeba mezi dvěma svody, nebo něco podobného.
Jirka Údržbář:
Stále nevíme, zda má objekt základový, nebo okružní zemnič.
Od toho se bude odvíjet náročnost nápravy.
Bylo by vhodné, aby sem tazatel vložil foto výkresu uzemnění, nebo se podíval do výchozí revizní zprávy, kde by měl být zemnič popsán.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana