Jak má spotřebitel poznat, že si najal atrapu místo elektrikáře?
Petr Chalupa_:
Citace: Pavel Horský 28.12.2023, 16:58
Verifikace je jedna věc a druhá je jejich výsledná práce, která není a nikdy nebyla kontrolována, takže s jejich reálným uměním vlastně nemá nic společného.
Vše by skončilo na financování osob, které by prováděli kontroly osob ze seznamu a odstranili tak případné elektroatrapy.
Nemyslel jsem to ve stylu verifikovaný = 5 hvězdiček. Spíš ve stylu: Je tu evidována tahle elektromontážn í firma. K této firmě zákazníci přidávají třeba reálné fotky díla, nebo třeba fotky toho, co se jim nezdá úplně správné a verifikovaní elektrikáři mají jako jediní možnost na to reagovat a dávat nebo brát firmě hodnocení. Na to hodnocení firem by právě nemuseli být další, placení lidé. Věřím, že by to místní verifikovaní dělali dobrovolně, v rámci svého relaxu...
Jiří Schwarz:
Ono je to často také tak trochu o "komunikačních schopnostech"
A tady bohužel mívají navrch "lidoví vypravěči" před odborníky.
Pavel Horský:
Citace: Petr Chalupa_ 28.12.2023, 17:21
..... a verifikovaní elektrikáři mají jako jediní možnost na to reagovat a dávat nebo brát firmě hodnocení.
To už tu jednou bylo.
Vše však zhatila závist, nevraživost a způsob řešení osobních a vzájemných problémů.
Vše bylo zrušeno.
Z jiného soudku...
Zkuste si najet na netu na pár firemních webů, co se zabývají montážemi hromosvodů. Tam si otevřete fotogalerii a rázem zjistíte, že se jedná o neumětely, kteří vlastně ani netuší, že to co dělají, dělají vlastně špatně a ještě se tím prezentují. A co je nejhorší, na chyby mnohdy nepřijdou právě ani ti verifikovaní, mezi kterými jsou vlastně i majitelé prezentovaných firem chlubících se nesmysly.
Samotná verifikace jen vypovídá o tom, že je osoba vzdělaná v oboru a přitom její znalosti mohou být na bodu mrazu. Pak taková osoba nemůže nic hodnotit v požadovaném rozsahu.
Jan Franěk:
Ještě doplním Pavla Horského.
Pravděpodobně by následovala obvinění z konkurenčního boje a tak dále. To opravdu není dobrý model. Musím po několikáté opakovat - cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly.
V principu nejde o hodnocení firem jako takových, ale spíše o lepší informovanosti široké veřejnosti, aby věděla na co má nárok a jaké má povinnosti. Když si vezmu jen smlouvu o dílo během rekonstrukce, zbavím se minimálně třetiny bastlířů. Když ve smlouvě bude požadavek na zákonné dokumenty (ty mohou být i vyjmenované - od rozvaděče, prohlášení o shodách , ...) tak mi zůstanou k výběru pouze profesionálové .
Ano, omezí se mi tím i značně výběr firmy/řemeslníka. Nicméně šance že dostanu bastl (nedejbože kreténa z příspěvku) se tím neskutečně sníží. Navíc mám v ruce podklady pro případnou reklamaci a vymáhání svých nároků.
Samozřejmě to znamená i negativní věci, jako je například pozdější termín nástupu (musíte včas a lépe plánovat), nebo vyšší cena (ale ta je ve prospěch kvality a garancí) .
Nicméně ve finále je to vždy rozhodnutí investora koho si domů pozve a tedy i jeho spolu-odpovědnost na výsledku. TO bylo, je a vždy bude alfou a omegou celého výběru řemeslníků. Bez ohledu na doporučení, reference a hodnocení kohokoliv.
Nejlepší cestou jak tomu čelit, je zveřejňovat judikáty s rozhodnutím soudů o náhradách škody od nepoctivých a špatných řemeslníků i rozhodnutích, kde je výsledek sporný už kvůli tomu, že nejsou smlouvy o dílo a tak podobně. Snad by to lidé konečně pochopili
Milan Hudec:
Velká část zákazníků chce funkčnost, kterou pozná a bezpečnost, kterou nevyhodnotí a to vše za nízkou cenu.
Tuto kombinaci mu profi.fy.není schopna nabídnout.
Jde tedy dobrovolně cestou většího rizika, toto riziko je jeho vyhodnocení průšvihů o kterých slyšel, no a o elektrice toho v krimi zprávách moc není a i kdyby bylo, tak se do určité hranice průšvihů nic s vnímáním nestane.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana