Může být ze zemniče okolo RD vyvedena kulatina 10mm pro HOP umístěnou na fasádě?
Peter Lovacký:
Citace: Milan Hudec 09.11.2023, 08:05
Není to nic složitého, jde o to aby v okamžiku průchodu bleskového proudu byly veškeré "dráty" na stejném potenciálu,
Áno,nie je..a tak dajak vidím prvý krok...
V druhom kroku potom už stačí len správne určiť a nastaviť cesty pre všetky čiastkové bleskové prúdy, ..kde asi každý uzná, že ak cez ďalšiu METku vytvoríme prúdovú vetvu vodičom CYA16 do PE svorky SPD1 tak, že jej pokračovanie z druhej strany SPD1 bude vodičmi CY2,5 TČ a klímy v CYKYne do rozvádzača, (ktorý má byť už ošetrený zo strany od hlavnej METky) , .. tak že to asi nebude to pravé...
V treťom kroku je to už viac-menej o elmag. indukcii v EI,..no o tom táto debata teraz asi nie je..
Citace: Jan Franěk 09.11.2023, 12:36
Kreslil jsem jim i cesty možných přeskoků, vysvětloval dostatečnou vzdálenost S, nebo na nákresu popsal rizika krokového napětí v okolí vývodů zemničů, valivou kouli a podobně. Samozřejmě jen v rychlosti a zjednodušeně. Hodně pomáhaly právě ty obrázky.
Riziká čo ste vymenoval síce súvisia skôr s vonkajšou ochranou jak s vnútornou,..ale áno, nákresy často napovedia najviac...jak už som napísal...
Citace: Peter Lovacký 07.11.2023, 16:47
Skúste si to celé nakresliť čo najvernejšie,
Milan Hudec:
SPD1 v kombinaci s 2,5vodičem snad ne (zle)
Peter Lovacký:
Citace: Milan Hudec 09.11.2023, 13:20
SPD1 v kombinaci s 2,5vodičem snad ne (zle)
Citace: Hruška Michal 81 06.11.2023, 20:51
U stěny domu jsou instalované jednotky TČ a klimatizace, které jsou v chráněném prostoru hromosvodu a jsou připojeny pouze cyky 5x2,5 a 3x2,5 a komunikací. Lze se napojit v zemi na zemnič kulatinou fezn 10mm a vyvést jej do další MET, která bude na fasádě a do které bude připojené pospojování jednotek tč a klimy? Lze umístit na fasádu v příslušné krabici SPD pro tyto zařízení jako ochranu proti přepětí, jelikož přívody jednotek uvnitř technické jdou v souběhu s vnitřními rozvody a umístění tam by nebylo efektivní? SPD by byly uzemněny právě na tuto novou MET.
Citace: Hruška Michal 81 07.11.2023, 18:44
Řešením by bylo místo svodiče přepětí použít svodič bleskových proudů.
Jan Franěk:
Citace: Milan Hudec 08.11.2023, 07:44
Konvenčně bylo určeno, že 50% proudu zmizí v zemi ihned a zbytek po otevření jiskřišť, takže jen posun v čase.
https://elektrika.cz/data/clanky/dehn-prepetove-ochranne-zarizeni-spd-typu-1-a-jeho-role-vsystemu-ochrany-pred-bleskem
(drinks) (drinks) (drinks)
Peter Lovacký:
Citace: Jan Franěk 09.11.2023, 17:29
(drinks) (drinks) (drinks)
Myslím, že to čo citujete p. Hudeca, nechápete úplne správne p. Franěk,..jednoduché zopnutie iskrísk nemá nič spoločné s prepustením 2. „polovice“ (zbytku) bleskovej energie...
Tá 2. „polovica“ totiž už „dávno“ (od začiatku úderu) odchádza PENom do uzemnenia distribučky,..
No a kebyže tá „polovica“ sa rovná napr. presne 100kA, tak potom zopnutie iskrísk len o kus neskôr „pomôže“ tomu PENu ďalšími troma drôtmi,..no a vy potom vidíte napr. tých 100kA/4drôty=25kA aj na štítku SPD1...
50:50 je len školiaca pomôcka pre školiteľa na jednoduché vysvetlenie princípu, .. pre elektrikára furt platí 1. Kirchoff..
Elektrikár si zmeria uzemnenie distribučky pre budúce riadenie potenciálov, napr. 1,8Ω, pozná že uzemnenie napr. z tejto debaty je dvojnásobné - 3,65Ω, zakreslí si všetky ostatné vodivé cesty do zeme, impedanciu do uzla, zmeria ich, a môže začať rozdeľovať, hodnotiť riziká, a robiť závery..
Alebo uverí že objekt nikdy nezasiahne viac ako 100kA,.. a vystačí si s podmienkami pre LPS IV...(III)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana