Jak mohlo dojít k vyhoření spotřebičů během dodatečné montáže HDO?
Blunder:
Citace: Milan Hudec 03.10.2023, 12:52
Pokud se na to podívám z jiného úhlu, elektrikář natolik zkušený, že se může/odváží hrabat v hlavním kabelu by měl být schopen vymyslet daaaleko lepší smyšlený příběh, takhle to skoro vypadá, že o elektru ví kulový, nechte si raději překontrolovat vše na co hrábnul.
Naštěstí jen do instalace koncových zásuvek a pak na toto. Rozvadeč dělal jeho kolega. Oba jsou elektrikáři už dobrých... 40 let? ... a oba desítky let vyučují elektriku na učilišti. Myslel jsem si, že takové reference budou dostatečné. A teď právě přemýšlím, koho lepšího sem pozvat k překontrolován í všeho a případně dodělaní lokálního zemění. Pokud by někdo měl dobré reference na někoho z Prahy západ, budu jedině rád, ale jinak budem hledat, no.
Jiří_Hrubý:
Citace: Blunder 03.10.2023, 17:20
a oba desítky let vyučují elektriku na učilišti.
Kdo neumí, ten učí, to tak bývá.
Asi bych z toho fakt nedělal nutně aféru, on i mistr tesař se někdy utne a stejně jako doktor přehlídne prasklou ledvinu a pošle pacienta skonat domů s tím, že má zaražený prdy (to se fakt stalo, Kratochvíl je hovado), mohl i elektrikář při zpětné montáži nedotahnout šroub na můstku, nebo něco podobnýho.
Akorát teda nedůvěru vzbuzují ty tanečky kolem, to chápu.
Přizemnění ER má smysl, ale musí být hodně dobré a majitel objektu musí být schopen poznat, že mu chalupa visí na zemi a nula plave, aby zareagoval a vypnul to.
Tím neříkám, že je to zbytečnost, naopak, může to hodně zachránit, jen to nesmí být odfláknuté a musí být i příhodná rezistivita půdy, aby bylo vůbec možné dosáhnout dostatečných hodnot v rozumném rozsahu zemniče. Mřížovku totiž na zahradě určitě kopat nechcete.
Jan Franěk:
No, jak to říci. Dnes je standardem u novostaveb, připravit řádně takzvaný základový zemnič a z něj připravit vývody ke svodům a ke svorkovnici MET. Svorkovnice MET musí být zřizovaná co nejblíže k rozvaděči objektu a jednak pomáhá zlepšit vlastnosti PEN/PE vodiče, či zjednodušeně řečeno odvedení případného blesku, aby škody uvnitř objektu byly co nejnižší. Pokud tam tato svorkovnice s vývodem od zemniče není, je to hrubá chyba a jeden z důvodů proč nedostat kladnou revizní zprávu. S touto záležitostí rezonuje ještě jedna věc a to je absence řádné projektové dokumentace k realizaci stavby (předpokládám že je to i váš případ). Pokud tu nemáte, nebo nemáte smluvně ošetřené její dodání realizační firmou, stáváte se defakto spoluviníkem.
Vy, jako provozovatel, máte totiž povinnost mít projektovou dokumentaci skutečného provedení, po celou dobu životnosti el. zařízení. Navíc je to jeden z důležitých dokumentů sloužících jako podklad pro revizní právu, bez kterého nemůže být v případě výchozí revize, tato kladnou. Zcela jasně o tom už více jak rok, hovoří zákony, přesněji nařízení vlády. Je zde popsáno mnoho stránek na toto téma, múžete si to dohledat.
Jinak souhlas s kolegy. Montér udělal někde chybu a došlo ke škodám. TO, že se k tomu nedokáže postavit čelem, o něm vypovídá více, než si je sám vědom. Podobné chyby se nám prostě nevyhýbají a podobný "zářez" má drtivá většina z nás. Důležité je se z toho poučit a být napříště opatrnější, i když ani to nemusí vždy stačit o:-)
Blunder:
Citace: Jiří_Hrubý 03.10.2023, 17:33
mohl i elektrikář při zpětné montáži nedotahnout šroub na můstku, nebo něco podobnýho.
Díky za tuhle zprávu, pro sichr jsem se šel podívat k hlavnímu jističi (stále odplombovaný), na můstku přívodní nulák opravdu nedotažený, cca o závit a něco. Drát nebyl uplně volný, ale trochu v tom jezdil. Takže suma sumárum je asi jasné, co se stalo a máme jen štěstí, že k tomu nedošlo znovu. Je dost možné, že to nebylo dotažené ani předtím a jeho nenapadlo to zkontrolovat, ale montáží kolem se vodič mohl uvolnit. Tím ho neobhajuji, měl to zkontrolovat, zvlášť poté, co to vypálilo dům. To, že to nyní bylo nedotažené je vlastně ještě horší varianta.
Citace: Jan Franěk 03.10.2023, 19:06
Dnes je standardem u novostaveb, připravit řádně takzvaný základový zemnič a z něj připravit vývody ke svodům a ke svorkovnici MET.
...
S touto záležitostí rezonuje ještě jedna věc a to je absence řádné projektové dokumentace k realizaci stavby
Řádnou projektovou dokumentaci máme, bohužel dům stavěla firma bývalého "kamaráda", což je asi jediné, co k tomu dodám :) Ale tím, že jsme jen "lidi z ulice", tak se v tom nevyznám, měli jsme dostat stavbu na klíč, dostali jsme za stejnou cenu cca hrubou stavbu a zbytek jsme museli řešit na vlastní pěst. V dokumentaci vidím vývody uzemnění a bleskosvodu, ale vůbec netuším, jestli je to ta samá mříž, nebo, mají být oddělené (předpokládal bych, že oddělené, ale jak říkam, elektrice nerozumím).
Z fotodokumentac e ještě dokážu říct, že na každém rohu domu je vytažený kovový pás, na který je napojený bleskosvod a poblíž jednoho rohu je zde ještě jeden kovový pás, na který nic napojené není. Nicméne z fotodokumentac e je jasně viditelné, že tento pásek je napojený na tu samou mříž v základech, jako bleskosvod, pro názornost příkládám foto s popisky.
Jan Franěk:
Potěš koště :( . Klasický zednický bastl. Pásek na placato a položenej na dno výkopu. SVorky bez ošetření a neošetřené přechody z betonu ven. Přesně tak jak se to nemá dělat. Tedy životnost zkrácena na cca třetinu možné. (norm) (zle)
Zase práce na téma, kolik chyb najdete na jedné fotce. Připadá mi, že naschvál (nebo natruc) dělali všechno jinak, než jak požaduje norma.
https://dehn.cz/sites/default/files/uploads/dehn/DEHN-CZ/pdf/Brozury/Publikace_2015/dehn-zakladovy-zemnic-2015.pdf
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana