Může být platná revize elektroinstalace podmínkou platnosti pojistné smlouvy?

[Pavel Rotrekl.]

Jedná se o řadové garáže, které byly dříve ve vlastnictví bytového družstva. Nyní je družstvo jen správcem nemovitosti. Je zde jedna přípojka elektřiny a garáže jsou za sebou nasmyčkované. Nyní po mnoha letech přišlo družstvo s myšlenkou, že se má provést revize elektroinstala ce včetně garáží uvnitř. S odůvodněním, že pokud nebude platná revize, pojišťovna by odmítla plnění v případě škody. Je to poprvé za 25 roků, kdy garáž vlastním. Pokud to tak skutečně je, připadá mi podivné, že si toho všimli až teď. Skutečně v takových případech pojišťovny podmiňují plnění platnou revizí?

[Milan Hudec]

Ano, je v pořádku projevit svůj zákonný nárok v jakékoli uvažované časové rovině.

[František Šohajda]

Ano, vyžadují některé už 20 let!!
Známému vyhořel suterém RD od mražáku /chytla jednotka měření teploty/ a bez revize to nechtěli ani zapsat jako pojistnou událost. Naštěstí byl elektrikář a instalace byla dobře provedena!!

[Pavel Horský]

Pravdou je to, že většina pojišťoven s vámi uzavře pojistnou smlouvu bez předložení revizní zprávy a problém pak přijde až při poukazování finančního plnění při pojistné události. To se pak bez revize hodně krátí a může dojít i k nulovému plnění.
A pokud je družstvo správcem nemovitosti, má povinnost zajišťovat revize v pravidelných termínech. Revizi bych nechal provést na jejich náklady a věřím, že by s tím neměli žádný problém. Byla by to taková odpustka za to, že se čtvrt století nic nedělo.

[David Hruda]

Pokud je povinnost revize zmíněna v pojistné smlouvě, může s ní pojišťovna operovat.
Pokud není, pro byty, rodinné domy apod. není nikde zákonná povinnost provádět revize, tudíž ji žádná pojišťovna nemůže vyžadovat.
To jen straší ti, kteří mají málo informací a ti, kteří mají asi málo práce...

[Jan Franěk]

Potkal jsem se s několika lidmi a pak to ještě probíral s jedním pojišťovákem, co jsem mu zrovna prováděl úpravy a opravy na domě (cca 5 let zpět). Dle informací od těchto lidí co už řešili škodnou událost a toho  pojišťováka, postačuje ve smlouvě "kouzelná" věta, že máte předcházet škodním událostem. Pokud likvidátor chce, použije tuto větu a to, že v normě bylo doporučení na 5letou lhůtu pro revize elektro (v bytové výstavbě). To doporučení = předcházení problémům, tedy škodním událostem.
ALe co se týká výchozích revizí, tak o tom asi nebude pohybností. Každé elektrické zařízení, by mělo před uvedení do provozu, projít revizí. Pokud ta nebude, může to být v případě plnění, velký problém, který bude mnohem dražším (krácení plnění),   než ta revizní zpráva, což určitě platí i pro ty pravidelné revizní prohlídky.

Nicméně nevěřím tomu, že by s vámi pojišťovna neuzavřela smlouvu jen proto, že by jste neměli v ruce revizní zprávu. Může tato rizika zohlednit v ceně pojistky a později v krácení pojistného plnění. Nevěřím tomu, že by neplnily vůbec. Je ale přece ve vašem vlastním zájmu, tyto  náležitosti řešit včas a řádně.
Důležité ale je, nebo bude, kdo je vlastníkem objektu a kdo se o něj stará, případně jaké mu ze smlouvy vyplívají povinnosti. Pokud doposud vlastník (družstvo) řádně neplnilo své povinnosti, včetně provádění pravidelných revizí a následných oprav, je to problém. TeĎ záleží na vztahu mezi vámi a družstvem, jak to budete řešit, nebo jestli budete dělat vy či oni,  "mrtvého brouka".

[Zdenek Skotnica]

U pojišťoven může nastat i problém u EZS . To že elektro firma montuje zabezpečovaky  nemusí pojišťovna uznat. Chtějí koncesi na "Technická ostraha majetku a budov"

[Zdenek Skotnica]

Asi jsem ten název koncese spletl Myslím že jde o technickou ostrahu majetku a osob. Třeba mně někdo opraví.

[David Hruda]

Třeba mně někdo opraví.

Poskytování technických služeb k ochraně majetku a osob
A s dotazem to souvisí jak?

[Pavel Horský]

Pokud je povinnost revize zmíněna v pojistné smlouvě, může s ní pojišťovna operovat.
Pokud není, pro byty, rodinné domy apod. není nikde zákonná povinnost provádět revize, tudíž ji žádná pojišťovna nemůže vyžadovat.
To jen straší ti, kteří mají málo informací a ti, kteří mají asi málo práce...

Davide, hlavně nebuď naivní. Já měl pojišťováka v rodině, tak vím o čem píši.
Tak jednoduché jak píšeš to určitě není.

[František Šohajda]

Nechci se tady domlouvat jestli ano nebo ne....
Někteří to znají vše dopodrobna!! TZV. všeználci  
Jak jsem psal, byl to kamarád, byla revize /sice předběhla dobu v datumu  / a pojišťovna vše zaplatila! cca 254 000.-Kč
Byl z toho zoufalý, celý suterém mu ohořel, měl tam nalepený polyš 10cm na stropě.
Náhodou byla celá instalace dělána před 5 lety a vše bylo podle předpisů /IZO,odpory,impedance/....na zásuvce od mražáku mu to asi 1m zhořelo všechno i s krabicí...neby lo nic poznat, jen torzo zásuvky TANGO.
A neměl také ve smlouvě o revizi nic?? /Já ji nečetl, jen poškozený elektrikář od EZ Brno/