Lze za rozvaděč považovat rám bez zadní stěny?
Jan Franěk:
Citace: Jiří Schwarz 29.11.2022, 18:29
Možná budu za provokatéra nebo černou ovci:
Prostě jen názor. ;)
Osobně se domnívám, že právě jakákoliv předělávka odběrného místa, je dobrým důvodem ke změně dle PP. Když vidím půlmilionovou investici, kde nezbude ani pár korun na něco co se nechá rozvaděčem nazvat a namísto toho si hrajeme s premixovou deskou, je mi z toho smutno. To je jako dát na elektronikou nadupaný mercedes, loukoťová kola.
Dost se divím distributorům, že vůbec něco takového dopustí.
Milan Hudec:
Citace: Jan Franěk 29.11.2022, 19:52
Četl jsi výňatek připojovacích podmínek který jsem tady vložil? Věříš tomu že toto odpovídá těm podmínkám? ELektroměrový rozvaděč nemusí odpovídat normám?
Nesouhlasím ani s tím, že instalace v RD nemusí odpovídat normám. Čemu by tedy podle tebe měla odpovídat? Rád se nechám poučit a se mnou určitě mnoho dalších kolegů, kteří revidují domky a byty stále hloupě dle platných norem.
Zřejmě nedorozumění
Instalace musí obecně odpovídat právnímu předpisu, který ji zaštiťuje, no a pokud je v něm vztah k čsn, pak i k těmto.
Instalace domku jistě není VTZ, tudíž je chybou oháněti se 250tkou atd.
Kdo může provádět revize domků, které nejsou VTZ nevím, snad pomocí zvykového práva můžeme předjímat revizáka od Tičru......
Jan Franěk:
Citace: Milan Hudec 29.11.2022, 20:41
Zřejmě nedorozumění
Opravdu?
Citace: Milan Hudec 29.11.2022, 19:44
V rodinném domku neodpovídá dejme tomu normám.
Citace: Milan Hudec 29.11.2022, 20:41
Instalace musí obecně odpovídat právnímu předpisu, který ji zaštiťuje, no a pokud je v něm vztah k čsn, pak i k těmto.
OK, kterému právnímu předpisu musí instalace co není VTZ odpovídat? TO je velmi důležitá otázka. Odpověď typu "nějakému", neberu jako uspokojivou. Když řekneš Á, měl by jsi říci i Bé. Možná se nakonec výsledku dobereme.
Citace: Milan Hudec 29.11.2022, 20:41
Kdo může provádět revize domků, které nejsou VTZ nevím, snad pomocí zvykového práva můžeme předjímat revizáka od Tičru......
Ok, posílám dotaz na TIČR s odkazem na tuto diskusi, aby se mi k tomu vyjádřili. Snad se konečně dozvíme jak to vlastně je.
Jiří Kantner:
Citace: Jiří_Hrubý 29.11.2022, 20:02
Máte v podstatě pravdu, ale jednak v tomto případě byla příležitost to udělat správně a druhak neumím si představit ten hukot, kdyby někdo uzákonil povinnost pro vlastníky OM starších třeba 30 nebo 50 let jejich uvedení do akceptovatelné ho stavu.
Technicky vzato, jakožto majetek odberatele a součást elektroinstala ce objektu, podléhá i ER pravidelným revizím, už kvůli pojišťovně. Nebo se mýlím? (dance)
Hezky se to poslouchá a byly by z toho pak i pěkné fotky dokumentující technický pokrok který konečně dorazil i do poslední pastoušky. Co je to akceptovatelný stav? Podle posledního znění normy? Po dobu takové nucené odstávky bude odběrné místo vyřazeno z provozu a to znamená že dodavatel elektřiny za tuto dobu nedostane zaplaceno a majitel nemovitosti si bude muset obstarat elektřinu z náhradního zdroje. Ani jedno z toho není zadarmo a ani jedna strana z toho nemá finanční benefit. Proto je stav takový jaký je.
Na druhou stranu existuje v Evropě stát, kde policie může na základě zákonů (a také to občas dělá) pokutovat řidiče za neumytý automobil. Je tam sice čisto ale žít bych tam fakt nechtěl. Každý kdo tu chce mít odběrové místo dle současného stavu techniky a norem, má možnost. A to je důležité. Strašení pojišťovnou je mysím mimo téma.
Aby tenhle projekt zkrášlování OM fungoval, musely by na něm mít zájem obě strany.
Lukáš Láryš:
Jen upřesnění, majitel si (objednal) VFE včetně připojení a úpravy odběrného místa, nemá nejmenší zájem nějakým způsobem ušetřit na úpravě elektroměrovéh o rozvaděče, protože cena za úpravu rozvaděče je daná, akorát není uveden rozsah úpravy toho rozvaděče.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana