Lze použít připojovací svorku místo nulového můstku?
Milan Hudec:
Svorky viz foto tazatele v kleci jističe či chrániče dedrží zcela id3álně, klece jsou konstruovány "pro něco kruhového a měkého", nikoli pro pravoúhlý průřez tvrdého materiálu.
Peter Munka:
Citace: Zdeněk Dančák 20.10.2022, 23:30
Pokud však použijte propojovací hřeben, tak jim jednu část svorky obsadíte a máte k dispozici pak už jen jednu svorku.
Ale ak namiesto hrebena s vidlickami tvaru U pouziteje len hreben s pinmi, potom vyrobca dovoluje pod pinom este aj vodic.
Radek Červený:
Když se dívám na obrázek té svorky (škoda že jste nedal i technický list) a předtavím si, kolik místa je v plastových rozvodnicích, tak nevím, jak tam ty vodiče vetknete ??
A to se raději neptám, jak vám u té rozvodnice vyšel výpočet oteplení (norm)
Nebylo by lepší tu rozvodnici rovnou vyměnit za větší a udělat to pořádně hned ze startu?
Jan Franěk:
Trefa na hlavičku Radku. Mezi řadami jističů bývá málo místa a tahle svorka bude docela problém. Proč to neudělat rovnou pořádně. Řešíme jednu pos. svorku , ale neřešíme vše okolo, včetně oteplení. Navíc výrobce rozvaděče by měl vědět co si tam může dovolit a co ne.
Jestlipak tazatel chápe že se stává výrobcem toho rozvaděče a přebírá za něj veškerou právní odpovědnost?
Marek F.:
Rozvaděč je 3 x 12, zbývají tam 4 volné pozice. Je samozřejmě možné koupit nový 3 x 18, ale pokud to jde, rád bych se tomu vyhnul. Navíc ta přip. svorka znamená méně kabelů navíc, což je, si myslím, dobře. Dělají se i nižší, barevně značené varianty, viz. obrázek. Díval jsem se na normu ČSN IEC 890 +A1 pro výpočet oteplení rozvaděče a všude jsem se dočetl, že norma je zrušená. Existuje něco aktuálního? Předpokládám, že vyvrtání více menších otvorů do spodní a horní stěny rozvaděče je nepřípustné (rozvaděč je na povrchu stěny).
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana