Mohlo chybějící propojení mezi PEN a základovým zemničem projít revizí?
Milan Hudec:
Hezky Radime......, ovšem za podmínky, že vše bude obsluhovat PCh, aby byla splněno pravidlo o vodičích pod stejným uložením právě s vyjimkou pro PE v případě chrániče.
Příště se budu holt muset v zapeklitovosti otázky více snažit (dance)
Ještě mě napadá, přijdeš na revizi staršího obj.bez dokumentace, smyčku naměříš dejme tomu 20 Ohmů.
Přikloníš se k tomu, že je to chyba v TN, nebo dobrá zem v TT?
Nebo snad vše "rozkopat" a jít "po drátu".
Radim Strycharski:
Ano. Čl. 543.8.
Jiří Schwarz:
Citace: Vladimír Štemberg 19.03.2022, 15:18
...
Zda se jedná o soustavu TN, nebo TT, by mělo být uvedeno v revizní zprávě.
A revizák si to vycucá z palce? Ne vždy je to možné zjistit měřením, někdy je problém poznat jestli nestandardní hodnota impedance značí "jinou síť" nebo je to nějaká závada.
Především by to u výchozí revize mělo být popsané a zdůvodněné v projektu, u pravidelné revize v projektu, předchozí revizi, dokumentaci skutečného provedení...
To jsem ale bláznivý optimista :D
Vlado Konrád:
Citace: Vladimír Štemberg 19.03.2022, 15:18
Pokud se jedná o soustavu s ochranou nulováním (NT), která je u nás obvyklejší, pak je to zapojené úplně špatně a "elektrikář" i "revizák", kteří to spáchali....
ČSN 341010 už nejaký piatok neplatí
Kamil Novák:
Citace: Vlado Konrád 21.03.2022, 15:49
ČSN 341010 už nejaký piatok neplatí
Ale stále se při revizích starých instalací používá. Takže pojem "nulování" je stále namístě. (norm)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana