Ako prepojiť existujúcu výstuž v betóne stien s bleskozvodom?
Jan Hájek:
Stáhněte si Milanův sw na výpočet dostatečné vzdálenosti:
http://www.kniska.eu/software/swdownload
Peter Lovacký:
Citace: ppt.electric 17.02.2022, 13:02
Problém je v tom, že nosná konštrukcia strechy bude z ocele.
Má sklad okrem oceľovej strechy aj oceľové stojky v stenách (stĺpy)?
ppt.electric:
Citace: Peter Lovacký 20.02.2022, 09:48
Má sklad okrem oceľovej strechy aj oceľové stojky v stenách (stĺpy)?
Práveže nemá. Nová oceľová strecha sa položí na exist. steny, ktoré sú murované prípadne betónové s armovaním.
Peter Lovacký:
Citace: ppt.electric 21.02.2022, 07:41
Práveže nemá.
Škoda... :)
Citace: ppt.electric
len ta preskoková vzdialenosť vnútorných rozvodov od kovovej konštrukcie tam je problém :/ (Vnútri budovy budú po oceľovej konštrukcii strechy ťahané rôzne rozvody nn).
Teoreticky,..no podľa môjho vnútorná konštrukcia už nespĺňa definíciu zachytáča, a ani zvodu,... ale je to k bleskozvodu pripojená vodivá časť v LPZ0b, ..
Takže tie čiastkové prúdy po vnútornej konštrukcii si myslím že budú po delení na mreži, zvododoch a samotnej konštrukcii strechy tak malé, že keby ste na nich aj rátal kc, tak aj jeho normové minimum 1/počet všetkých (aj vnútorných) zvodov, by bolo väčšie jak realita..
A keď si na tom sklade tipnem 35-40 zvodov, tak ste pod strechou s „s“ na pár cm, kde už svoje zohrá i napäťová odolnosť káblov a SPDéčka...či vhodné uloženie..
Vedenie na vnútornej konštrukcii by teda nemalo byť problém ošetriť správne nakoordinovaný mi SPD..prípadne dodatočnými iskriskami v kritických miestach strechy s dostatočne dimenzovaným vodičom PE pripojeným na METku..
Ono pri blesku ani tak neide o to aby iskra nepreskočila za žiadnu cenu, ale aby preskočila tam kde chceme (riadenie potenciálu)..
Predpokladám tiež kvalitné uzemnenie tak rozsiahleho objektu..
Kebyže dačo zle rátam, tak ma skúsenejší určite radi opravia..
ppt.electric:
Peter Lovacký z môjho pohľadu uvažujete z praktického pohľadu správne (náklady sú prijateľné pre investora). Avšak po preštudovaní 62305 a mojom spravení si záveru z tejto normy uvažujem takto: Pri vytvorení takto neizolovanej zbernej sústavy (pospájanie všetkého so všetkým) by sme vytvorili len čiastočnú faradayovu klietku a zavedieme si úmyselne prúd blesku do budovy. V tomto prípade úderu blesku by vo vnútri budove mohli nastať nekontrolovate ľné preskoky napr. kovová konštrukcia a armovanie" tiež by v tomto prípade bolo vhodné urobiť opatrenia na krokové a dotykové napätie vo vnútri budove, ktoré v budove tiež nebudú riešené). Tak ako písali kolegovia vyššie ideál je izolovaná zberná sústava. Avšak po približnom odhade ceny izolovanej sústavy pri takomto veľkom komplexe zvažujem či cena za prevedenie tohto izolovaného systému neprevyšuje možné škody a začínam premýšľať nad kombináciou izolovanej a neizolovanej sústavy. Upozorňujem, že táto odpoveď je len môj pohľad na vec. Sústava na streche by bola riešená klasický tak, že na streche by bola mrežová sústava doplnená tyčami, ktoré budú ochrániť napr. svetlíky a ventilátory. Zberná sústava by bola na položená na vegetačnej streche a oddialená by bola len od technologickýc h zariadení na streche. Kde by bolo potrebné urobil by sa len izolovaný zvod napr. z dôvodu kamier na stenách. :)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana