Musi se staveništní rozvaděč místně uzemňovat?
Zdeněk Friedrich:
Někdy je těžké vysvětlit investorovi i zhotoviteli, že dodržování normových standardů je základ a porušení se musí přesně definovat. Nic vám ale nebrání v tom, abyste do zápisu na KD nebo do stavebního deníku napsat, že v zájmu zvýšení bezpečnosti doporučujete SR uzemnit. Jak se s tím vyrovnají už není váš problém.
Minimálně bych prokazatelně tuto informaci sdělil preventistovi BOZP.
Milan Hudec:
Jaká hodnota by měla být u takového uzemnění rozvaděče?
Jiří Schwarz:
Aby mě fungovaly 1f spotřebiče při přerušení PENu a nebylo tam dotykové napětí vyšší než 50V, je i 5 Ohmů dost a to bychom tam museli v některých lokalitách zahrabat "menší tank"
Je dobré přednostně jako nářadí atd... držené za provozu v ruce používat provedení s třídou ochrany II. To rozumný zkušený pracovník pozná, že to nejede tak jak má a záleží na tom, jak je proškolený, jaký má pud sebezáchovy...
Pokud vyjdeme z toho, že tam bude stroj (míchačka,...) s 3f motorem bez N, tak tam se přerušení PEN na přívodu z funkce nepozná, ale pokud dojde k izolační závadě, která by na neživou část přivedla nebezpečné napětí, měl by to ohlídat proudový chránič, kterému v tomto případě "stačí" poměrně velká hodnota uzemnění
Udělat svět "dokonalým a absolutně bezpečným" neumíme, ale udělat něco pro lepší bezpečnost je často v podstatě maličkost a jak rád by to někdy někdo dodatečně udělal, kdyby šel vrátit čas před okamžik, kdy se něco nepříjemného stalo
Peter Lovacký:
A čo robí PEN v staveniskovom rozvádzači? ?
Jiří_Hrubý:
Že by jej třeba napájel? :)
Když není pevná opora v normě, uvažoval bych napájecí rozvaděč tak, jako přípojkovou skříň. Bude-li uzemnění sítě dál, jak 100m, přizemnit na 15Ω.
Alespoň to pomůže chráničům na vývodech, kdyby něco.
Sice je to poněkud mimo, ale trochu to může polekat bezpečáka.
Je smutný, že pro tak samozřejmý bezpečnostní prvek, je nutné hledat argument pro investora...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana