Treba pripojiť hlínikovú pergolu na ochranné uzemnenie?
Jan Franěk:
Citace: Martin H. 13.05.2021, 13:32
Zemniaca tyč sa v mieste budúcej pergoly nedá rozumne zrealizovať.
Pokud se teprve bude řešit, nechápu proč.
Citace: Martin H. 13.05.2021, 13:32
Požiadali sme talianského výrobcu o stanovisko k pripojeniu na "equipotential bonding". Ak pošlú použiteľnú odpoveď, budem informovať.
Jo, budeme rádi za informaci, nicméně po zkušenostech neočekávám nic jiného, než že to po nich ještě nikdo nechtěl a spoustu všeobecných nicneříkajícíc h prohlášení, která neřeknou jednoznačné ano, nebo ne. Vlastně to i chápu. Výrobce toto nijak neřeší, protože se to po něm většinou nechce a prodražuje to produkt oproti konkurenci. Ochrana před úderem blesku a přepětím je navíc v "pravomoci" projektanta této ochrany. Jen on má dostatek informací pro správný návrh a ví co je pro to potřeba vyřešit a navrhuje řešení. Zatím se tady bavíme jen tak všeobecně o tom, co by bylo dobré a podobně. Nic jiného se s tím nedá dělat, když není dostatek informací. Pokud chcete něco přesnějšího, vložte sem projekt vašeho hromosvodu a nakreslete do něj i budoucí pergolu. Možná nám to řekne více.
Martin H.:
Citace: Jan Franěk 13.05.2021, 16:19
Pokud se teprve bude řešit, nechápu proč.
Podklad je betónová dlažba na hrubej vrstve zhutneného štrku.
Zdeněk Dančák:
Citace: Jan Franěk 11.05.2021, 06:51
... zjednodušeně. Pokud na té pergole bude nějaké elektrický spotřebič, třeba motor ve tř.I, nebo svítidlo, jednoznačně bych doporučil připojit tou CY10mm2 . TO že ji máte "po ruce" je bomba. Ovšem pokud nebude na konstrukci žádné el, zařízení, nebo pouze motory ve tř.II, potom to nutné nebude. To z pohledu nebezpečného dotyku a rizik s tímto spojených....
U kovové pergoly bych bez ohledu na počáteční instalaci počítal raději s horšími podmínkami. Co není na počátku se nejspíš časem doplní: lampička, zásuvka, "provizorní" prodlužka, která bude možná i připáskovaná ke konsturkci atd. A samozřejmě obvody přes proudový chránič.
Peter Lovacký:
Na nejednom dome poznám v LPZ 0b okrem pergoly aj kovové zábradlia jak na schodoch tak i na balkónoch, všetko je v dostatočnej „s“, v zime sú tam namotané svetielka, a nič sa nezemní....pri nových EI METky a zvodiče sú...a určite každý pozná domy s takým „rizikom“, .. či rovno v nich aj býva...
Nezľahčujem, ale kebyže bol dajaký konkrétny čl. normy podľa ktorého sa samostatné a izolovane uložené cudzie vodivé časti na „s“ v LPZ0b musia samostatne zvlášť zemniť na METku, tak mi zatiaľ ušiel...
Jan Franěk:
Tak ještě jinak. Můžete se podělit o nákres? Dovedu si například představit že by to mohlo vycházet ve vnitřním rohu stavení ve tvaru L. Jen těžko pak u klasického čtvercového, nebo obdelníkového domu, pokud nemá další nadzemní patro. Také samozřejmě záleží na velikosti pergoly, ale i dalších faktorech.
Vedle tady proběhla diskuse na téma, zda uzemnit přístřešek, kde není hromosvod ani elektrika. Výsledkem, se kterým se ztotožňuji, byl, že raději ano, protože za nějaký čas si někdo vzpomene a dodělá světla a podobně. Zde to vidím úplně stejně.
Co se týká uzemnění v tazatelově případě, domnívám se, že vždy existuje nějaká cesta.
Ale pořád platí to, že zde jen hádáme a předpokládáme, protože neznáme žádné podrobnosti z konkrétního místa realizace. To je velmi důležité a proto je potřeba to řešit s projektantem vnější ochrany konkrétního objektu, který to bude znát nejpodrobněji a dokáže navrhnout správné řešení pro konkrétní případ. Navíc považuji za nerozum shánět podobné informace na jakémkoliv, třeba odborném fóru, pokud se jedná o tak důležitou ochranu. Naopak pokud si nejste jisti navrženým řešením, je dobré se o to podělit a zde to důkladně probrat. Ale to se pak bavíme nad konkrétním řešením a nevěštíme z křišťálové koule.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana