Podle čeho nyní třídíte vnější vlivy na normální, nebezpečné, zvlášť nebezpečné?
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Jan Franěk 25.04.2021, 23:54
A důvod k tomuto třídění?
Důvod je snad jasný, ne? Zda máme pozvat TIČR nebo nikoliv.
Pavel Horský:
K tomu mi defacto stačí vyhláška 73/2010 Sb.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2010-73
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Pavel Horský 26.04.2021, 11:48
K tomu mi defacto stačí vyhláška 73/2010 Sb.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2010-73
Možná de facto, ale určitě ne de iure. Podle čeho určíš, který vliv je zvlášť nebezpečný, když vlastně takový neexistuje?
Pavel Horský:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 26.04.2021, 13:00
Možná de facto, ale určitě ne de iure. Podle čeho určíš, který vliv je zvlášť nebezpečný, když vlastně takový neexistuje?
Neurčuji, protože nemám podle čeho.
Když někdo řekne, abych tedy použil již neplatnou normu, jsem z toho tak trochu mimo.
Přece se nemohu odkazovat na to, co stát posvětil jako již neplatné :-\
Je to jak píšeš....pohle d z okna nebo křišťálová koule. A přitom to bylo tak jednoduché.
Nejprve nám nějaký pablb zrušil F v trojúhelníku a teď nám znemožnil určovat prostředí.
Kocourkov hadr.
Darwin Khonus:
Zrušená ČSN 33 2000-4-41 ed.2 Z1 také netřídila vnější vlivy na bezpečné, nebezpečné a zvlášť nebezpečné. Takto se třídily prostory dle nebezpečí úrazu elektrickým proudem. Podle mého názoru se zrušením 33 2000-4-41 ed.2 ve vztahu k 73/2010 Sb. (a té nešťasné formulaci) vlastně nic nezměnilo.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana