Co vše je předmětem dokumentace odpovídající skutečnému provedení?
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Darwin Khonus 18.04.2021, 16:55
Pokud tam bude uvedeno cokliv jiného něž dokumentace skutečného provedení stavby, tak to není dokumentace skutečného provedení stavby. A to i v tom případě, že výkresy odpovídají skutečnému provedení.
Jste příliš útlocitný. Nevím, jak to řeší stavební úřad při kolaudaci, ale mě stačí jakákoliv dokumentace, která odpovídá skutečnosti. Propiskou na pytlíku od svačiny. Zákon ani vyhláška to totiž nedefinuje.
Mimochodem, rohová razítka přímo nesnáším. Je tam přehršel zbytečných informací, zabírá zbytečně moc místa a obvykle jsou ty informace i mimo realitu. Důležité je to asi ve stupni pro stavební povolení, kdy se kontroluje vyhláška (D.2.2, třeba) a pořadové číslo v dokumentaci. Howgh, fajfka.
Jan Bocek:
Není to jenom o stavařině.
V příloze 13 v části D.1.4 se uvádí, že kromě jiných souborů jsou nutné i soubory elektro, MaR a elektronické komunikace a tyto části mají mít minimálně Technickou zprávu, výkresovou část a technickou specifikaci.
Dále v části D.2 se uvádí mezi provozní celky dokumentace také vyhrazené technické zařízení.
V příloze 14 je členění dokumentace podrobněji popsáno jak průvodní dokumentace, technická zpráva, situační výkresy a výkresová dokumentace.
V §156 Z 183/2006 Sb., je důležitá poznámka 39) která odkazuje na zákony a nařízení vlády a tak se dostanete na příklad i přes zákon 22/97 Sb. ( Z 90/2016 Sb. ) až po V 73/2010 Sb., a všechny ty známé normy pro DSPS elektrického zařízení včetně elektrické instalace.
Stavební zákon není o tom, co má DSPS po elektro stránce obsahovat, ale je o tom, jak má dokumentace vůbec vypadat a o tom, že je podle zákona o stavbách podle zákona potřebná.
Pro technické požadavky na elektrickém zařízení nízkého napětí platí již od roku 2003 nařízení vlády 17/2003 Sb. , které podobně jako Stavební zákon upřesňuje, jak má Technická dokumentace elektro vypadat. A její konkrétní náplň je daná normami.
Tím v podstatě tyto zákony a NV normy elektro zezavazňuji. Na příklad i taková nenápadná poznámka 2) v 2.1 ČSN 33 1500 a související právní předpisy upřesněná ve změně Z4. A co když Z 183/2006 Sb. pod tuto poznámku také patří, stejně jako pod poznámkou 7) v příloze vyhlášky 73/2010 Sb.
------------------------ O co nám vlastně jde? --------------------
Myslím jen o to, že při výchozí revizi elektro má ( musí) být předložená dokumentace obvyklého provedení umožňující další provoz zařízení. Schválně nepíší, že i revizi. A RT má zkontrolovat, že tomu tak je. Pokud není dokumentace o té skutečnosti a třeba ji označíme DSPS, anebo dokumentace elektro daného objektu je v podstatě jedno, ale pokud není anebo je nestandardní, jsou to vytrhané koleje a vlak přes to nejede.
Stavební zákon nám pomáhá, pokud již nechceme přijat NV 118/2016 Sb., a zákon 22/97 Sb., že elektrická zařízení patří mezi stanovené výrobky
Jan Bocek:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 18.04.2021, 19:16
1) Jste příliš útlocitný. Nevím, jak to řeší stavební úřad při kolaudaci, ale mě stačí jakákoliv dokumentace, která odpovídá skutečnosti. Propiskou na pytlíku od svačiny. Zákon ani vyhláška to totiž nedefinuje.
2)Mimochodem, rohová razítka přímo nesnáším. Je tam přehršel zbytečných informací, zabírá zbytečně moc místa a obvykle jsou ty informace i mimo realitu. Důležité je to asi ve stupni pro stavební povolení, kdy se kontroluje vyhláška (D.2.2, třeba) a pořadové číslo v dokumentaci. Howgh, fajfka.
1) SÚ při kolaudaci někdy chce VRZ a někdy ani to ne. A nějaká DSPS je vůbec nezajímá. Ta dokumentace je pro odborníky elektro. Pokud jsem někdy dávno dělal "domečky a bytečky", tak jsem chtěl opravu i na kusu lepenky "výkres" jak je to zapojené. U 3+1 se RT dovede poradit i když někdy ten rozvaděč je hrůza. Ale vede to k tomu, aby montér vůbec předal to dílo co vytvořil. A proot Stavební zákon je bíč na firmy a na montery. na auto máš také platnou STK, tak i de bude dokumentace. A již jsem několikráte zažil, že když to má někdo nakreslit a podepsat, tak rychle to předělává. Na příklad oddělení N a PE, zapojení Fi a pospojování. A kde máš hodnotu jističe před ER.....to zde již bylo. Všichni se již v učení učili kreslit a technicky kreslit. V čem je problém? Prostě správnost výkresu, čitelnost a datum s čitelným jménem tvůrce. To je základ. Nikdo nebude kreslit na pauzak tuší a ne každý umí nakreslit v CAD. A přitom jsem viděl hodně v CAD a byly to nesmysly....al e vyžaduji na příklad potenciály a adresy vodičů, označení svorek....
2) Rohové razítka to mne jen napadlo jako prefesionální deformace z doby daleko vzdálené na mnohých školách, kdy se nám o CAD a PC ani nezdálo. Ani o klávesnici a o nějakém webu elektrika. Také mne děsně otravuji mnohé jména v "razítku" jako návrh, kontroloval, kreslil a před každým jménem i za jménem titulů, že již nezbyl ani název o co se jedná....anebo strašně složitý systém číslování a razítko nejen v rohu ale po celé spodní liště a ještě k tomu "jak kráva". Jen pro DSP to "musí" být, protože je zajímá jen to kulaté razítko s lvíčkem. Ale kdo dělá do staveb tak zvažuje, zdá si to "razítko" pořídí, anebo pro občasnou potřebu si "pomůže".
Také již nastal čas na Howgh. Začíná nový týden.
Pavel Horský:
Citace: Peter Lovacký 18.04.2021, 17:30
Či náhodou práve taká zjednodušená bez káblových trás nebude tá "horší" , (menšie zlo, ...lepšie jak nič)
Vy máte na Slovensku dokumentace skutečného provedení bez kabelových tras?
No potěš koště.
Soutěžíte s Ruskem o to, která země je lepší v neomezených možnostech?
Peter Lovacký:
Citace: Pavel Horský 19.04.2021, 07:25
Vy máte na Slovensku dokumentace skutečného provedení bez kabelových tras?
To samozrejme že nie, a ja som ani nič v tom zmysle nenapísal...ja som napísal toto:
Citace: Peter Lovacký 18.04.2021, 17:30
Občas sa taká PD dopĺňa aj po rokoch, tzv. z nuly, .. akurát že vtedy v nej už nie sú zakreslené reálne trasy skrytých vedení, ale len rozvádzače a prístupné koncové body...(u nás ju môže vypracovať aj elektrikár)
Ono také komplet vytrasovanie káblov v dajakom úrade či škole asi ťažko niekto zaplatí..
U vás v Česku keď neexistuje nijaká PD, a keď sa dodatočne na objednávku robí skutočná PD pre obsluhu, údržbu a opravy, tak to pritom furt vytyčujete a zakresľujete nanovo všetky reálne trasy káblov? ...(šialená makačka)
Ja nikde nepíšem že to netreba ...ja len uvažujem, že taký správny krok môže vyjsť prevádzkovateľ veľmi draho...a že či by nestačila aj jednoduchšia verzia...
A ja viem že nepíšem o PD pred uvedením do prevádzky, ale píšem o dodatočnej PD v situácii, keď si niekto poctivý chce začať robiť v dokumentácii poriadok...som to i napísal ..
Citace: Peter Lovacký 18.04.2021, 17:30
Pre obsluhu, opravy a údržbu by to v drvivej väčšine hádam aj stačilo, ..no či aj pre zákon , tak to je diskutabilné..
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana