Co vše je předmětem dokumentace odpovídající skutečnému provedení?
Darwin Khonus:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 18.04.2021, 16:17
Náležitosti upravuje vyhláška o dokumentaci staveb č 499/2006 Sb. v § 4 a v příloze 14.
Máte pravdu, je to příloha 14. V mé odpovědi je špatně uvedena příloha 13.
Citace: Jirka Š. Svejkovský 18.04.2021, 16:17
V podstatě se může jednat o prováděcí dokumentaci doplněnou o změny. Klidně tužkou (red pen, red correct).
V podstatě máte pravdu, ale rozhodující je to, co je uvedeno v rozpisce (razítku). Pokud tam bude uvedeno cokliv jiného něž dokumentace skutečného provedení stavby, tak to není dokumentace skutečného provedení stavby. A to i v tom případě, že výkresy odpovídají skutečnému provedení.
Peter Lovacký:
Občas sa taká PD dopĺňa aj po rokoch, tzv. z nuly,.. akurát že vtedy v nej už nie sú zakreslené reálne trasy skrytých vedení, ale len rozvádzače a prístupné koncové body...(u nás ju môže vypracovať aj elektrikár)
Pre obsluhu, opravy a údržbu by to v drvivej väčšine hádam aj stačilo, ..no či aj pre zákon, tak to je diskutabilné..
Ono také komplet vytrasovanie káblov v dajakom úrade či škole asi ťažko niekto zaplatí..
A v bytoch a RD sa zas taká PD skutočného stavu normálne ani nevidí, tam si hádam poradí každý bežný elektrikár aj bez nej..a ani som nepočul žeby sa po nej v RD či v byte dajaký elektrikár vôbec kedy zháňal...
Citace: Pavel Horský 18.04.2021, 13:53
Ta je jen jedna.
Nebo alespoň nevím, že se by se ještě dělila na lepší a horší.
Či náhodou práve taká zjednodušená bez káblových trás nebude tá "horší" , (menšie zlo, ...lepšie jak nič)
Jan Bocek:
Ono se ty přílohy číslo 13 a 14 z V 499/2006 Sb. doplňují.
Ten §4 jsem přehlédl a přitom je důležitý.
Citace: Darwin Khonus 18.04.2021, 16:55
Máte pravdu, je to příloha 14. V mé odpovědi je špatně uvedena příloha 13.
V podstatě máte pravdu, ale rozhodující je to, co je uvedeno v rozpisce (razítku). Pokud tam bude uvedeno cokoliv jiného něž dokumentace skutečného provedení stavby, tak to není dokumentace skutečného provedení stavby. A to i v tom případě, že výkresy odpovídají skutečnému provedení.
To by mne zajímalo a mohli bychom to prodiskutovat, že v rozpisce ( v rohovém razítku) výkresu bude uvedeno, že je to DSPS. Obvykle to vidím v technické zprávě, že je prohlášení o shodě a výkresy podepsané tvůrcem. Přitom je to logická poznámka.....
Jinak je diskuse o DSPS k výchozí revizi elektrického zařízení.
Jan Bocek:
Vložil jsem jinou verzi Z 183/2006 Sb. ( bez toho §4...)
Jaroslav Jonáš:
DSPS, podle zák.183/2006 a dále dle přílohy č.14 vyhl.499/2006 je opravdu jenom jedna, víc není potřeba. Jde jenom o to, co to ve skutečnosti je a na co bude RT elektro. Odpověď se dá najít právě v přečtení zmíněné přílohy č.14; Slušně řečeno NA NIC. DSPS dle přílohy č.14, kterou je stavebník povinen uchovávat ... je jenom a pouze o stavařině. Kdo si myslí něco jiného, ať si to pročte.
Z toho pak vyplývá, že podle 33 1500: "dokumentace EZ odpovídající skutečnému provedení" je zmíněná v normě, to jo, ale oporu ve stavební zákonu, coby DSPS, nemá.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana