Mohu použít jeden odpovídající chránič na více zásuvkových okruhů?
Zdeněk Dančák:
Citace: Jiří Kobos 12.04.2021, 05:08
Já dávám vždy samostatný kombi chránič+jistič na každý zásuvkový okruh. Cena jistič+chránič kombi Eaton je o cca 500 víc než pouze jistič. Tzn. že standartní RD nebo kanceláře mají do cca 20 zásuvkových okruhů. To znamená o max. 10000,-Kč více, což není tak moc (třeba proti ochraně přepětí).
Za nějakých 600Kč to bude jistě chránič typu AC. Sám za sebe bych si dal (do RD) raději poloviční nebo třetinový počet chráničů typu A, než montovat v dnešní době chrániče typu AC....anebo si připlatit a dát všude typ A, když nechci slevit z počtu chráničů (třeba ve firmě, kde zbytečný výpadek jednoho okruhu jsou skutečné finanční ztráty v hodnotách vyšších než je cena chrániče)...takový chránič ale není za cenu jističe+500Kč.
Tohle není jen na vás. Jestli se někdo tolik obává výpadku nějakého okruhu z důvodu vybavení chrániče a je ochoten používat chrániče typu AC, tak proč chránič vlastně používáte? Protože musíte? V Německu jsou AC zakázané... u nás se hledí, aby se jich namontovalo co nejvíc.
František Šohajda:
V kanceláři nikdy není nikdo laik!!
Vždy je prokazatelně proškolen z BOZP!
Jan Franěk:
Citace: František Šohajda 13.04.2021, 06:10
V kanceláři nikdy není nikdo laik!!
Vždy je prokazatelně proškolen z BOZP!
Už jsem úplně unaven z podobných tvrzení (byť z části pravdivých) o které se někteří opírají jen kvůli tomu, aby ušetřili nesmyslně na pár chráničích, nebo aby omluvili to, že si najmuli kretény, kteří byli nejlevnější k sehnání. Nejlépe aby to udělali bez projektu, jak to už dělají 30 let a nikdo si ještě nestěžoval.
Kdo dělal někdy revize v kancelářské budově, ví jak mnoho velmi rizikvých míst tam je, kde PCH pomáhá chránit. Od změti levných prodlužováků pod stoly s PC pracovišti, kdy zamotané kabely a jiskřící vidlice v nich jsou různě natrkané za skříňky, nebo jak někdo jezdí po kabelu kancelářskou židlí a podobně. Na kolika šňůrách a prodlužovácích stojí skříňky, kolik zásuvek kde vzniká na špatném spoji teplo je maskováno regálem se šanony.
Navic to že někdo jednou za rok či dva podepíše papír o proškolení, který ani nečte, dělá z lidí proškolené jen naoko. Pokud si zaměstnavatel opravdu alespoň jen trochu váží svých zaměstnnců, nemůže PCH prostě vynechat.
Osobně vnímám použítí PCH na zásuvkách jako bezpečnostní minimum v 21 století. Můžeme se bavit nad různými vyjímkami, ale omlouvat si nepoužití PCH v kancelářích v této době tím, že na pracovišti nejsou laici (pokud se nebavíme o nějakém provozu ale kancelářích), neberu jako postoj profesinálů. Zkuste se zeptat na jednoduchou věc, jakékoliv úřednice, kterou by měla po proškolení na par.3,4 vyhl. 50 znát. V drtivé většině případů neuspějete.
V provozu je to něco jiného. Dělníci i dělnice jsou opravdu proškolení a připraveni.
František Šohajda:
Citace
Kdo dělal někdy revize v kancelářské budově, ví jak mnoho velmi rizikvých míst tam je, kde PCH pomáhá chránit.
Když je v nějakém kanceláři riziko větší, protokol VV to doporučuje, tak tam musí být!
Třeba ve skladu papíru a pod. tam je vhodné dát i AFDD.
Ale nepochodíte u managerů, kteří šetří každou korunu, projektant jim vyhoví a nikde nepochybí!
Školení jestli je fiktivní, to je problém podniku, ne elektrikáře!
Ne,nejsem proti chráničům v kancelářích, ale je málo argumentů , když v PVV je to jasně dáno!
Jan Bocek:
Citace: František Šohajda 13.04.2021, 09:46
Když je v nějakém kanceláři riziko větší, protokol VV to doporučuje, .....
Ne,nejsem proti chráničům v kancelářích, ale je málo argumentů , když v PVV je to jasně dáno!
Jako projektant a revizní technik a také jako provozovatel jsem viděl stovky a stovky PVV.
Odhadují, že jen tak 10% jsou opravdovými Protokoly skutečných VV. A z toho tak 2% na profesionální úrovni.
Můj osobní názor: na strojích PCH je nesmysl ( až na výjimky), ale všude jinde nutnost. A při výběru typů, tak ty které jsou k tomu určený. Za posledních 10 roků nastal v oblasti PCH velký vývoj.....
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana