Provedení elektroměrového rozvaděče
Pavel Horský:
Citace: Jiří_Hrubý 21.03.2021, 18:05
P. Horský již kontaktoval výrobce, uvidíme tedy, jak pochodí.
Jak pochodí?
Nijak :-[
Dotaz odeslán na DCK Holoubkov 21.3.
Dnes je 1.5 a reakce žádná.
Škoda :-[
David Hruda:
Citace: Jiří_Hrubý 30.04.2021, 13:55
Pak tu mám rozvaděč z roku 86, 3+PEN TN-C. Jedna šína PEN.
V tomto rozvaděči jsou dva stykače, které berou nulu pro cívky z PEN šíny.
Je ten rozvaděč tedy chybně označen ?
Podle mého názoru ano, ale tím, že se tam připíše 3+N+PE TN-C-S se reálný stav nijak nezlepší.
Jiří_Hrubý:
Takto byl označen výrobcem.
Z logiky věci je to v pořádku, protože stykač je ve třídě II (stejně jako elektroměr) a vodič ze sběrny PEN napájí pouze tento stykač a nejedná se tedy o rozdělení sítě na TN-C-S.
Je to ale jen o slovíčkaření a použité barvě drátu, technicky je to jasné.
David Hruda:
Nějak mi uniká souvislost.
Tvrdíte, že modrý vodič z PEN sběrny není N, protože je stykač ve tř. II? Je to tedy PEN?
Pokud by stykač byl ve tř. I, bylo by to jinak?
Jiří_Hrubý:
Pořád vycházím z definice z již neplatné 33 2000-3 přílohy nn.
Dle této definice mi z toho vychází, že v soustavě TN-C je PEN PENem, i když něco napájí a takový stav ani neznamená přechod do TN-C-S.
Ale je to můj výklad již neplatné normy.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana