Provedení elektroměrového rozvaděče
Jiří_Hrubý:
Technicky vzato je k elektroměru připojen PEN. Dříve to bylo jasné i barevně, nemluvě o zapojení s průběžným PEN přes elektroměrovou svorkovnici.
Ovládací obvody i napájené z PEN sběrny, byly modré a nejednalo se o síť TN-C-S.
Teď to nemůžu honem dohledat a podložit článkem, byť už možná z neplatné ČSN.
Budu-li uvažovat že to v DCK udělali podle ČSN EN 61439-1 a nějak si stanovili pravidla a dodali dokumentaci a schema zapojení, potom se musím domnívat, že každý, kdo tam připojí odvod 5x, postupuje v rozporu se závazným návodem, resp. dokumentací výrobce.
Jiná situace by byla, kdyby k tomu rozvaděč byl výrobcem uzpůsoben, nebo výrobce tuto variantu připojení výslovně dovoloval.
P. Horský již kotaktoval výrobce, uvidíme tedy, jak pochodí.
Každopádně kreativita (bastl), s jakou se mnohdy připojují odvody v TN-C-S je mnohdy v rozporu s jakousi uvědomělostí, která vede autora veledíla k rozdělení co nejblíže k síti.
Jiří Schwarz:
Citace: Radim Strycharski 21.03.2021, 16:32
...
Na jednom můstku může být N, PE i PEN.
Pokud je příchozí PEN správně označen, aby nebyl zaměnitelný s PE, nemám s tím zásadní problém. Pokud není bod rozdělení přizemněn v ER, beru jako "nouzové řešení" pokud je PE přizemněn (spojen s HOP, resp. MET v okruhovém rozvaděči)
Jan Franěk:
Citace: Jiří Schwarz 21.03.2021, 19:42
Pokud je příchozí PEN správně označen, aby nebyl zaměnitelný s PE, nemám s tím zásadní problém. Pokud není bod rozdělení přizemněn v ER, beru jako "nouzové řešení" pokud je PE přizemněn (spojen s HOP, resp. MET v okruhovém rozvaděči)
Vnímám to stejně.
Ale otázka zda je lepší udělat bod rozdělení u elektroměru, nebo až v domě, nemá jednoznačnou odpověď. Vždy bude záležet na konkrétních místních okolnostech.
Jiří Kaufner:
Většina dotazů by měla být směřována asi spíš na techniky distribučních společností, než na výrobce rozvaděčů.
Vzhledem k zapojení elektroměrů (mimo PRE), kdy je do elektroměru zapojený modrý vodič a slouží pouze jako pracovní, je každý elektroměrový rozvaděč vlastně zapojený jako TN-C-S. Je ale nutné uvědomit si, že přívod je TNC, odvod je také ve většině případů TN-C, pouze odbočka pracovního vodiče z PEN je TN-S (včetně zapojení HDO)... tedy pokud by to asi mělo být úplně správně formálně, měl by být v každém rozvaděči můstek PEN, PE i N... ale čemu by to pomohlo? Vlastně by bylo pouze více proudových spojů (snížila by se spolehlivost) a bylo by větší riziko manipulace s měřící soupravou... v jednoduchosti je je krása. Nenapadá mě jediný důvod proč by tam byly lepší 3 můstky.
Praxe je taková, a dokládají to i schémata distributorů, že pokud už je zapotřebí odvod v TN-S, tak se provádí rozdělení na PEN můstku... a tedy i v případě vývodu TN-S je rozvaděč stále v provedení TN-C... přestože je elektroměr (i HDO) připojený jako TN-S... a teď si vyberte.
Jen tak mimo: Jak provedete například přechod nulových vodičů v instalační krabici z TN-C na TN-S? Pomocí jedné svorky, nebo pomocí tří svorek?
Jiří_Hrubý:
Pak tu mám rozvaděč z roku 86, 3+PEN TN-C. Jedna šína PEN.
V tomto rozvaděči jsou dva stykače, které berou nulu pro cívky z PEN šíny.
Je ten rozvaděč tedy chybně označen ?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana