Je v pořádku zapojení min. 8 zásuvek pomocí CYKY 3x1,5 s jističem 16A?
Jirka Š. Svejkovský:
Ta revize je k ničemu. Nesplňuje ani minimální požadavky norem.
A docela rád bych viděl kalibrační listy těch měřáků.
Citace: Pavel Horský 21.03.2021, 16:03
Uvedena v té době již neplatná ČSN 33 2000-4-41.
Kdyby jenom ta, ale co ČSN 33 2000-3, ta už v době vypracování neplatila 8 let.
Bašta Roman:
Revizní zpráva:
Citace
str. 1
vykonaná revize dne 25.10.2019
revize dle ČSN 33 1500
Revidované elektrické zařizení je schopno bezpečného provozu.(norm)
str. 2
dle ČSN 33 2000-6, čl 61.2.2 a 2.3
rozvaděč RD typ NOARK....
prostředí dle ČSN 33 2000-3
technická a výkresová dokumentace nebyla k revizi předložena
str. 3
impedance vypínací smyčky do 0,7 ohm (všechny!)
Nehledě na společný chránič.
str. 4
opět Prostředí dle ČSN 33 2000-3 a opět dokonalý závěr zprávy.
Odkaz na více než 10 let neplatné normy, u platných chybné citace, rozvaděč bez výrobního stítku, impedance měřena na dálku. Z revize není jasný počet zásuvek v okruhu, tolik 16A okruhů za 25A hlavním jističem je docela luxus.
Použití 1,5 mm2 za 16A jističe bude v této instalaci asi ten nejmenší problém!
Hlavně, že je zpráva 2x opatřena kulatým razítkem ;D
P.S. směji se, ale to hlavně k pláči!
František Šohajda:
ČSN 33 2000-6 v době revize 10.2019 ??
Už v té době platila ČSN 33 2000-6,ed.2 ..... (dance) (Od 6.2019 platí!!)
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: František Šohajda 21.03.2021, 18:32
Už v té době platila ČSN 33 2000-6,ed.2 ..... (dance) (Od 6.2019 platí!!)
Často potkávám v revizích i technických zprávách výraz "ČSN ..... v platné edici". Asi to není správně a já se tomu vyhýbám.
Jan Franěk:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 21.03.2021, 19:18
Často potkávám v revizích i technických zprávách výraz "ČSN ..... v platné edici". Asi to není správně a já se tomu vyhýbám.
Ne asi, ale určitě. to si jako mám vybrat jestli to bude ed.2, nebo 3, když se zrovna překrývají? Může to znamenat i zásadní rozdíl ve výsledném celkovém hodnocení revize.
Přistupuješ k tomu správně. Podobný text se může psát v diskusi, v určitých odpovědích. Tam se to nechá tolerovat.
Na místě investora bych si vypsal zde napsaná pochybení v revizi a tu pak s těmito informacemi reklamoval u dodavatele revize. Pak se zde podělil o výsledek :-)
Protože toto není správná revize (norm) , tedy jste nedostal bezvadné dílo.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana