eDEHN#24: Ochrana vývodu uzemnění, ochranný úhelník, trubka, nebo zaváděcí tyč?
Milan Hudec:
Citace: ACEOF ACES 04.06.2020, 18:53
Špatně provedený hromosvod nesnižuje rizika.
Hromosvod zvyšuje pravděpodobnos t zásahu bleskem, např. u běžného domku asi o 20%.
Máte hrozný názor.....
Běžný domek není pro blesk nic jiného nežli porovnatelně velká hromada písku.
Hromosvod nad touto hromadou blesku pouze nabízí vodivější cestu do země na úrovni původního terénu.
Jakékoli vedení elektro, či další kovové části zasypané onou hromadou budou tvořit pro bleskový proud paralelní cestu, což nechceme, takže hromosvodní dráty umisťujeme co nejdál od takového vedení, a tam kde to již nejde (na úrovni terénu) spojíme všechy kovy dohromady se zemí, ty které nejdou spojit trvale (fáze) spojíme přes zařízení vytvářející zkrat jen chvilku.
Jan Hájek:
Citace: ACEOF ACES 04.06.2020, 18:53
Hromosvod zvyšuje pravděpodobnos t zásahu bleskem, např. u běžného domku asi o 20%.
Vyvrácením tohoto tvrzení jsou objekty s plechovou střechou, která by logicky musela riziko zásahu zvedat s ohledem na svoji masu x násobně více a praxe ukazuje, že nee.
Ostatně to bychom pak žili ve světě, kde se 90% zásahů bleskem odehraje do venkovního vedení, trolejí, lanovek atd..
Jan Hájek:
No a zároveň příklad s vn a VVN ukazuje, že to co neveden ke zvýšenému počtu zásahů do těchto vedení, nemůže fungovat v menším u tkzv. ESE.
ACEOF ACES:
Citace: Jiří Schwarz 05.06.2020, 06:05
Tohle tvrzení je nějak doložitelné?
...
Zkuste si vypočítat rizika pro domek (10x10x10m), potom zvyšte výšku toho domku o 1metr a znova spočítejte rizika.
Pavel Ryšavý:
Citace: ACEOF ACES 05.06.2020, 09:49
Zkuste si vypočítat rizika pro domek (10x10x10m), potom zvyšte výšku toho domku o 1metr a znova spočítejte rizika.
Tím berete v úvahu metrový jímač? (jen jestli si rozumíme)
a u mřížové soustavy bez tyčových jímačů to budete počítat 10x10x10 metrů + 10cm přídavek na každou stranu?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana