Jaký je nejmenší průřez vodiče PEN?
Milan Karvánek:
TO: Matějka> A kde máte psáno a dáno že v "docela velkém nadnárodním obchodním řetězci" budou prodávat delikatesní potraviny a né náhražky nacpané sojovou moučkou? ;D
Jaroslav Matějka:
Rozhodně máte pravdu a (poklona) za Vaše názory už jsem si myslel, že v tom zůstanu sám a budete mě linčovat a dávat mínusy za to, že dodržuji normy. (poklona)
Hynek Bureš:
1) Pro přívod z elektroměrové rozvodnice do bytové je možno použít kabel CYKY 4Bx 6mm2 za podmínky, že bod rozdělení PEN v bytové rozvodnici bude spojen vodičem min. CY 10mm2 zž s hlavní ochrannou přípojnicí objektu (pochopitelně uzemněnou a spojenou PEN ještě před prvním rozbočením HDV). Lynčujte mě, že to není podle normy, ale je to zcela bezpečné a bezproblémové řešení, dalo by se říci technicky ekvivalentní nebo i účinnější. Už jsem to v určitých projektech "podstandardníc h" bytových domů aplikoval.
2) Jako hlavní jistič bytu stupně elektrizace "B" nebo i "C" mohu jako projektant použít 3x20A/B. Zadavatel (budoucí uživatel bytu) si to přeje, energetika to schválí, elektrikář namontuje, revizák uvede v závěru RZ "zařízení je schopno bezpečného provozu". Kolaudační komise zkolauduje. Kde je tedy překážka? Znáte nějaký právní předpis, který by zrovinka dotčenou ČSN 33 2130 zezávazňoval?
Kamil Novák:
Citace: Hynek Bureš 11.02.2007, 22:35
Zadavatel (budoucí uživatel bytu) si to přeje,
Nechci rýpat, ale kdyby si přál natáhnout po bytě holé dráty po izolátorech, tak to taky namalujete? Kde je hranice k podobným ústupkům?
Citace: Hynek Bureš 11.02.2007, 22:35
energetika to schválí,
Proč by neschválila, když už měřená část není její problém ?
Citace: Hynek Bureš 11.02.2007, 22:35
elektrikář namontuje,
To taky není argument.
Citace: Hynek Bureš 11.02.2007, 22:35
revizák uvede v závěru RZ "zařízení je schopno bezpečného provozu".
To je pravda, ohrožení bezpečnosti v tom taky nevidím. Stejně jako když jako ochranného vodiče bude použit třeba černý. Ale není to správně.
A to ten RT neuvede tento stav ani jako závadu ? Jestli ne, tak musí být královsky placen, že kvůli podobné prkotině riskuje.
A vůbec, proč vlastně si onen investor uvedené řešení objednal?
To je takový rozdíl v ceně CYKY 4x6 a 5x6? (no)
Hynek Bureš:
Citace: Kamil Novák 11.02.2007, 23:08
Nechci rýpat, ale kdyby si přál natáhnout po bytě holé dráty po izolátorech, tak to taky namalujete? Kde je hranice k podobným ústupkům?
Ano, pakliže v těch drátech bude bezpečné napětí, dokonce jsem již několikrát navrhoval halogenové osvětlení 12V na holých drátech. Druhá část otázky je příliš obecná, odpovím tedy také obecně - hranice ústupků jsou a) zákonné předpisy b) v nich odkazované normy c) Maxwellovy rovnice
Citace: Kamil Novák 11.02.2007, 23:08
Proč by neschválila, když už měřená část není její problém ?
Jakpak ne? Velikost hlavního jističe před elektroměrem energetika schvaluje ve stanovisku ke zřízení nového odběrného místa.
Citace: Kamil Novák 11.02.2007, 23:08
A to ten RT neuvede tento stav ani jako závadu ? Jestli ne, tak musí být královsky placen, že kvůli podobné prkotině riskuje.
S revizním technikem od montážní firmy se konzultovalo již nad projektem a navrhované řešení schválil. Revizní zprávu jsem nečetl, ale královské zaplacení revize takřka sociálních bytů bych neočekával.
Citace: Kamil Novák 11.02.2007, 23:08
A vůbec, proč vlastně si onen investor uvedené řešení objednal?
To je takový rozdíl v ceně CYKY 4x6 a 5x6? (no)
Toto si výslovně neobjednal investor (výslovné přání investora jsem uváděl velikost hlavního jističe 20A namísto 25A), ale uspořádání postupně rekonstruované ho objektu nabádalo k rozdělení vodiče PEN až v bytových rozvodnicích, navíc s velmi dobře situovanými stoupačkami pro uložení vedení hlavního pospojování. Pochopitelně tyto vodiče byly žlutozelené a bezpečně uložené stejně jako HOP. A když se v ER nerozděluje PEN, zůstal by pátý vedič nezapojen.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana