Lze použít starý proudový chránič z NDR i jako jistič (In4 A)?
Lukáš Rotrekl:
Myslím, že to nebude mít žádný racionální důvod, prostě se s tím tak začalo, protože to někomu přišlo tomu kdo začal lepší a pak už tak nějak ze zvyku. Ale pokud bude někdo vědět, tak se to taky rád dozvím.
Jiří_Hrubý:
Důvod je historický, s technickou výhodností/nevýhodností to nesouvisí. V dobách soustavné elektrifikace po 1. sv. válce bylo několik desítek lokálních soustav a každý si hrál na svém písečku dle nejlepšího vědomí a svědomí...
Václav Třetí:
Po první světové válce těžko někdo používal chránič jakýkoliv, proudový ani napěťový ještě nikdo neznal. Síť TT s proudovým chráničem má odůvodnění v místech se špatnou vodivostí zeminy a nemožností řádně přizemnit rozvod TN. To bych považoval asi za hlavní důvod použití na JM.
Chrániče tohoto provedení se dodávaly až do r. 1990 a dodnes vykazují při měření hodnoty jako by byly nové. Nepamatuji, že bych odlovil zatuhlý nebo jinak nefunkční kus. Rozdílový proud I deltaN býval 30, 100, 300 a 500mA. Na nové rozvody bych ho již nepoužíval, ve starších rozvodech bych s ním po přeměření neměl problém. Dnešní výrobci by si měli možná vzít příklad. Je třeba, aby mu byl předřazen jistící prvek, v tomto případě uvedených max. 40A je pouze proudová zatižitelnost kontaktů.
Jan Bocek:
Citace: Jiří_Hrubý 01.09.2019, 11:10
Ersatz ableitstrom :)
IEA=160 A je spíše předřazené jištění než svodový proud,
že by soudruzi v DDR udělali chybu?
Anebo výraz Ersatz ableitstrom má více významu?
Miroš Jan:
Tak tyto proudové chrániče, používala mě známá firma, ve svých montážních maringotkách. Stáří těch maringotek cca 50 let. Musím konstatovat, že ještě před 10 lety, když jsem je měřil, byli v dobré kondici. :)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana