Je nutné při změně osvětlení již přidat proudové chrániče na světelné obvody?
Miroslav Zuna:
Zajímavé je,že v r.2007 byla dodána elektroinstala ce bez chrániče na zásuvkové obvody. Pokud jde o mobilní jednotku ,tak chránič na celou instalaci. Je na to dokumentace, nebo je to z produkce firmy "Brouk Pytlík&syn."
IM:
Citace: Miroslav Zuna 01.05.2018, 07:35
Zajímavé je,že v r.2007 byla dodána elektroinstala ce bez chrániče na zásuvkové obvody.
Zajímavost v tom nevidím, je potřeba uvést se kterou normou to bylo v rozporu. Norma ...-4-41 ed.2 plně nahradila původní z r. 2000 až od 1.2.2009. :-[
Maroš Klein:
Citace: F.Prajza 25.04.2018, 10:07
IEC 60479 - Účinky proudu na člověka a domácí zvířectvo - teorie podepřená pokusy na zvířatech a živých i mrtvých lidech
Pozrite si k tomu aj prílohu NC v 4-41, a vyhodnoťte si tie prúdy vo vzťahu k dohodnutým dovoleným dotykovým napätiam, predpokladanej impedancii tela a prostrediu.
Citace: Fuk Tomáš 25.04.2018, 10:23
...tato záležitost nejspíš není popsána v ČSN, ale v odborné literatuře.
Odborná literatúra je určite fajn, a z odborných názorov v nej sa dá určite veľa načerpať.
Pochybujem však, že nejaká seriózna odborná literatúra sa bude vážne zaoberať ochranou chráničom pri dotykovom napätí 230V v súvislosti s tab. NC3.2 v 4-41.
Bohužiaľ, niekedy šikovným zamlčaním hodnoty dovoleného napätia, ktoré vo vzťahu k predpokladanej impedancii tela dovolí dosiahnuť prúd do 30mA, sa dá chrániču nasadiť aj oveľa väčšia korunka prevencie než mu v skutočnosti prislúcha.
Citace: Milan Hudec 25.04.2018, 11:47
... a při té druhé zřejmě nastydl (dance)
:)
Je to samozrejme jedna z možností ktorá bohužiaľ nedokáže vylúčiť tú druhú, že na mokro-boso bez pomoci prílohy NC s podlahou a obuvou nemusí byť veľký problém prekonať krivku c1, a prípadne sa dokonca dostať do AC-4.1, resp.2.
A tu už okrem prechladnutia prichádza do úvahy aj vychladnutie. ;)
Citace: Žvak Petr 26.04.2018, 14:45
Jako nový majitel "nechám" přeškolit prodavačky na osoby poučené.
Pak se něco přihodí při mechanické opravě rolety do zámečníkovi.
Bude někoho zajímat, že měl prodlužovačku ke staré vrtačce z dvojlinky nebo odkud byl připojen?
Verím, že súdneho znalca ktorý sa vyzná v ochranných opatreniach pred úrazom bude ako prioritná príčina úrazu zaujímať predlžovák a stará vŕtačka. Isteže pri tom logicky preverí aj inštaláciu, ktorá môže vyhovovať rovnako s chráničom, ako aj bez neho.
Niečo o vzťahu medzi inštaláciou a pripojenými zariadeniami nájdete aj v 33 2000-6, NB2.
Jan Franěk:
Zajímavé je, že ČSN 33 2000-5-54 ed.3, bere neživé vodivé části, při poruše jako živé. Je tedy základní i zvýšená ochrana pouze ochranou neživých částí, když se na ně při poruše může pohlížet jako na živé?
čl.541.3.1
Berte tuto poznámku včetně mého výkladu s nadhledem. Není třeba vášnivých debat (beach) (drinks)
Jan Pawlus:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 20.04.2018, 20:56
Závada v jednom okruhu nemá ovlivnit okruhy ostatní. To už máme dlouho (a dlouho ignorujeme centrálním chráničem).
Pokud nyní přišel požadavek na proudochránění světelných okruhů, logicky z toho vyplývá požadavek na samostatné chrániče (předpokládám, že bude opět ignorován).
Mě to nepřijde moc OK, když dám centrální chránič na všechny světla a náhodou vypadne (kolikrát za rok se to stane?) dá se to vydržet. Posvítím si telefonem a nahodím to. pokud bych měl dodržet to co jste psal, měl bych v jednom bytě buď obrovský rozvaděč (každá místnost jistič + chráníč), nebo celý byt na jeden okruh. jenže jistič od světelných okruhů vypadává celkem často (při upálení vlákna, nebo zkratu na DPS v LED žárovce) mě jako laikovi připadá nejlepší řešení dát každý sv. okruh zvlášť jistič a centrálně osvětlení chránit FI. Rád bych se dozvěděl proč je takové řešení špatně, (poklona) ..
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana