Je nutné při změně osvětlení již přidat proudové chrániče na světelné obvody?
Maroš Klein:
Citace: Fuk Tomáš 18.05.2018, 11:41
Tak jinak - kolikrát v životě už jste si sáhnul na živou část (pod napětím 220/230 V)?
Neviem, ale to že žijem ešte neznamená, že to bola vždy elektroliečba. Prežiť sa dá všeličo.
Ak sa teraz vyberiem k lekárovi s tým že ma znova koplo pošle ma po vyšetreniach kde vždy niečo nájdu, a budem mať o doklad úraze aj pri zásahu 0mA.
A ak to budem robiť často, vyrazia ma z práce.
Mal som síce za to, že diskusia prebieha v rovine kde RCD vybavuje niekoľkonásobn ým I∆n, ale ak vám na tom tak záleží, a chcete diskusiu v inej rovine, potom nemožno okrem fyzických, vylúčiť ani psychické účinky elektriny.
Z fyzických príčin 0mA úrazom nebude ani v otvorených ranách. Máte pravdu vy.
Z psychických príčin zato 0mA úplne postačuje na prizabitie človeka pri práci vo vypnutej vn kobke. Stačilo použiť drevenú paličku s patričným revom „kurva to kope“.
Ako mladý som bol pri tom, dotyčný rozbil hlavu a nebol ďaleko od mŕtvice. Mám pravdu ja.
A môžeme ísť aj do absurdností, či v živom ľudskom tele vôbec existuje 0mA, a či raja s úhorom trpia úrazom elektrickým prúdom celý život.
V špekulatívnej rovine je veľa názorov správnych.
Ale ak existuje porozumenie, vôľa na dohodu sa nájde vždy.
Ak nie, vždy bude kam odbočiť. ;)
Citace: Jan Franěk 18.05.2018, 12:08
Každá další otázka, doplnění vysvětlení nebo poznámka, je pouze krmením trolla.
Sám jsem ho bohužel dost nakrmil než jsem si to uvědomil. Alespoň jsem zjistil co si prý myslím. Nevím jak pro vás, ale pro mne to bylo rozhodně velké překvapení. :D
Hlavne si zistite čo ste popísal. :)
Pre vás by sa mi hodilo viac otázok, ale teraz keď vidím čo s vami robí obyčajný rozbor 33 2000-4-41...
::) ::) ::)
Fuk Tomáš:
Citace: Jan Franěk 18.05.2018, 12:08
Každá další otázka, doplnění vysvětlení nebo poznámka, je pouze krmením trolla.
Ukládám si bobříka mlčení.
Maroš Klein:
Citace: Fuk Tomáš 18.05.2018, 13:14
Ukládám si bobříka mlčení.
#202 :)
Milan Hudec:
Tak znovu.
Ano chránič nepatří mezi ochranu živých částí tak jako izolace, ale může doplňkově zachránit mnoho životů díky svému principu.
Takto je koncipován i v normách.
Kolegové s tímto předpokládám souhlasí......
Osobně jsem furt nepochopil co na tom nepochopil kol.Klein, když i jiní pochopili že pochopení nepochopitelné ho je pochopitelné.
Jiří_Hrubý:
P. Klein, pořád tu řešíte 230 a odpor těla. No, vidíte, já bych započítal i odpor přídavné izolace, byť náhodné, počínaje dlažbou, podrážkou, suchou zdí a dřevěnými štaflemi konče. I to jsou faktory mající vliv na výslednou impedanci. Kdy až se při podobné příležitosti stane, že bude oběť přizemněna líp jak linka.
Chránič chrání z principu před dlouhým trváním úrazového stavu s tím, že včasným odpojením může zabránit výrazné fibrilaci či zástavě.
V normálním světě, když tomu průseru člověk nejde naproti, pak s běžnou náhodnou přídavnou izolací přežije i kopanec na vývodu trafa. A to se bavíme o 630A ;D Být tam chránič, funkční, je hned venku a nehrozí další rozvoj úrazového stavu, pokud k tomuto nedojde reflexním odtržením, které však nemá laik vžité ::)
A opět netvrdím, že vždy chrání před úrazem samotným, ale coby doplňková ochrana omezuje dobu trvání zemního spojení přes tělo, čímž potenciálně chrání před zhoršením následků trvalého průchodu I tkání a nebo vybavuje při izolační poruše na (cizí) vodivou část rychleji než jistič, čímž opět chrání před rozvíjejícím se úrazem vzniknuvším dotykem na tuto. Krásným příkladem budiž cirgula s proklepaným kabelem od konstrukce "odizolovaným" vlhkými pilinami. K vybavení dojde dříve, než při zkratu a tím chrání před požárem i potenciálním kopancem při např ometání pilin.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana