Jak postupovat v případě, kdy potřebuji revizi RD, ale nemám žádnou dokumentaci?
Maroš Klein:
Na realitu v objektoch na bývanie (byty, domy) by sa mohol hodiť aj nasledujúci pohľad.
Pozná niekto z odborníkov predpis alebo normu, ktorá stanovuje podmienky prevádzky elektrickej inštalácie v dome či byte? Alebo dokonca stanovuje osobu zodpovednú za jej prevádzku? Ja zatiaľ nie.
Mám za to, že objekty na bývanie sa neprevádzkujú, ale užívajú v zmysle návodov na obsluhu, pričom takým návodom má byť aj časť PD ktorá pojednáva o eliminácii rizík a spôsobe užívania (obsluhy). V žiadnej PD nie sú návody na opravy ani zmeny.
V domácnostiach neplatí ani zákon o BOZP, takže po kolaudácii sú mimo misu aj všetky povinnosti z neho vyplývajúce.
Samozrejme pri výstavbe a pred uvedením do prevádzky musia byť dodržané všetky požiadavky, vrátane 2130. Ale ani východisková revízia s kompletnou dokumentáciou nestačí na uvedenie do prevádzky. Sú to len a iba podklady pre kolaudačné rozhodnutie. Až ono uvádza stavbu do užívania. A ak sa tak stane, potom všetky jej zriaďovacie predpisy ostávajú „za dverami“. Ďalej majú priestor už len opravy a údržba.
Nemám nič proti tomu ak nejaký odborník vletí na starý dom, celý ho prerobí na nepoznanie vrátane prípojky a navýšenia odbernej kapacity, všetko v súlade s predpismi a kompletnou dokumentáciou.
Ale kto mu to dovolil? Osoba uvedená na liste vlastníctva? To môže byť aj polročné bábätko.
Nechcem poukazovať na nejaký kábel ku šporáku, ide skôr o princíp, kde všetky zmeny oproti podkladom v kolaudačnom rozhodnutí môžu byť kvalifikované ako čierna stavba. Nemám zhola nič proti tomu aby sa v domoch či bytoch šantilo s elektroinštalá ciou v mantineloch stavebného povolenia, ale po kolaudácii s tým treba prestať.
Napriek tomu je obor v neohlásených zmenách objektov na bývanie jeden z najrozšírenejš ích.
Dosť ma zaráža vo vysokoodbornej diskusii to neustále miešanie požiadaviek na pracoviská s predpismi pre domácnosti. Potom sa pri argumentácii skáče z jednej pozície do druhej a výsledkom sú minimálne dve pravdy.
Zjednodušene povedané, je úplne v poriadku, ak RT s merákom na krku opustí stavbu alebo prevádzku po vykonaní revízie, a skončí v krčme.
To, v čom treba robiť zásadný rozdiel je ten, že každý RT prestáva byť RT hneď po opustení pracoviska, a platí to aj po príchode domov. Na to, aby sa doma vyspal z opice s merákom na krku opretý o rozvádzač má plné právo, ktoré ale nenájde vo svojom osvedčení.
Rozpor reálnej praxe s legislatívou je už ale tak dlho a hlboko zakorenený pod odbornou kožou, až sa tvári ako plnohodnotná druhá pravda.
Malena Jaroslav:
(poklona) jak píše pan Klein, revizi nepotřebuji nikomu dokládat. Prostě bych jen rád měl revizní zprávu, abych pro svůj osobní klid věděl, co je případně rizikové a co upravit. Jde mi čistě o bezpečnost. Jestli jsem to dobře pochopil, tak mohu oslovit rovnou nějakého nejbližšího revizního technika a on si s tím poradí. (poklona)
Miroslav Revús:
Citace: Malena Jaroslav 01.12.2017, 11:22
(poklona) jak píše pan Klein, revizi nepotřebuji nikomu dokládat. Prostě bych jen rád měl revizní zprávu, abych pro svůj osobní klid věděl, co je případně rizikové a co upravit. Jde mi čistě o bezpečnost. Jestli jsem to dobře pochopil, tak mohu oslovit rovnou nějakého nejbližšího revizního technika a on si s tím poradí. (poklona)
Tieto požiadavky revíznemu technikovi povedzte vopred, aby vedel, že sa má naozaj poriadne zamerať na bezpečnosť inštalácie a nie na vytvorenie "papiera".
Jan Franěk:
Je jasné že tyto doklady jsou potřebné. Zákon jasně říká že provozovatel má povinnost uchovávat dokumentaci skutečného provedení po celou dobu životnosti zařízení. Odpovědnost je tedy jen na vás.
Máte možnost se k tomu postavit dvěma způsoby. Zaplatit podvodníka který vám vystaví revizní zprávu, bez toho aniž by vyžadoval projektovou dokumentaci a další zákonné podklady jako například dokumentaci a štítek od rozvaděče a podobně, s tím že se nepřijde ani podívat a napíše to od stolu, nebo to jen omrkne, možná změří pár zásuvek a rychle odejde.
Nebo si pozvat "rejpala" a zjisti skutečný stav a především bezpečnost své elektroinstala ce, kterou využíváte spolu se svou rodinou.
Ke druhé variantě se opět můžete postavit dvojím způsobem. Jednak si můžete objednat rovnou uvedení do bezvadného stavu, včetně dokumentace, nebo počkat až na výsledek a pak to teprve začít řešit dle sepsaných závad v revizní zprávě.
Vzhledem k tomu že revizi si necháváte dělat pro svůj klid tak předpokládám že jste pro variantu dva a zde bych asi doporučil druhou cestu. tedy nechat si instalaci projít a přeměřit RT a pak se spolu na závadami dohodnout na jejich řešení. Ale musíte počítat s tím že opravdový RT si nechá i tu práci zaplatit a navíc revidování bez podkladů vyžaduje zvýšené úsilí ke zjištění skutečného stavu zařízení a to samozřejmě také něco stojí.
Přeji dobré rozhodnutí a šťastnou ruku při výběru odborníka.
IM:
Zřejmě by bylo vhodné, hlavně u osob znalých s vyšší kvalifikací, aby rozlišovaly co je projektová dokumentace a co je dokumentace skutečného provedení. Ona projektová dokumentace není pro revizi k ničemu, pokud není případně opatřena poznámkou, že odpovídá skutečnému provedení. ::)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana