Jak postupovat v případě, kdy potřebuji revizi RD, ale nemám žádnou dokumentaci?
Maroš Klein:
Trochu OT, ale pokladám za zásadné držať polemiku okolo revízií v dvoch rovinách od seba. Východisková, verzus pravidelná.
Pri východiskovej revízii sa RT priamo spolupodieľa na budúcich nedostatkoch ešte pred uvedením do prevádzky aj prípadným obídením a vynechaním požadovanej dokumentácie.
Kdežto pri pravidelnej revízii do prípadných nedostatkov už vstupuje po určitom čase ako nezainteresova ný kontrolný subjekt, ktorý má aj podľa čl. 6.3.2 a 6.3.3 urobiť všetko pre uvedenie do stavu čo najvernejšiemu dobe uvedenia do prevádzky. Revízia bude pritom logicky obrazom stavu v dokumentácii a realite.
V tomto teda vidím ten zásadný rozdiel pri postoji k chýbajúcej dokumentácii. Alebo sa pri východiskovej revízii na nedostatkoch v budúcej inštalácii priamo podieľam, alebo pri pravidelnej na nich upozorňujem.
Ak sa toto bude miešať dokopy, pravda nebude nikde a všade.
V tomto vlákne je nosnou téma mimoriadna revízia ku ktorej sa aj vyjadrujem. Tu sa na uvedenie do prevádzky nehrá. V tomto prípade RT okrem klasických postupov a vyššie uvedených článkoch berie do úvahy aj odporúčania v prílohe NB1.2. kde dôvod pravidelnej revízie nekončí kontrolou dokumentácie.
Citace: Miroš Jan 06.12.2017, 10:59
V případě, že není dokumentace elektro, a majitel ji nechce zpracovat, odcházím čelem, a nereviduji. ;)
Tento váš postoj samozrejme rešpektujem, ostatným by som za seba poradil po začatí revízie pri východiskovej radšej prerušiť, a pri pravidelnej pomenovať.
----
Za seba ešte musím podotknúť, že svoje osvedčenie nevnímam ako právo na osobný postoj k stavu elektrickej inštalácie, ale ako povinnosť ku kontrole jej bezpečnosti, ktorá mi bola zverená do rúk štátnym orgánom.
Jan Bocek:
Citace: Maroš Klein 06.12.2017, 18:10
Trochu OT, ale pokladám za zásadné držať polemiku okolo revízií v dvoch rovinách od seba. Východisková, verzus pravidelná.
Pri východiskovej revízii sa RT priamo spolupodieľa na budúcich nedostatkoch ešte pred uvedením do prevádzky aj prípadným obídením a vynechaním požadovanej dokumentácie.
Vytesat do kamene.
Revizní technik při výchozí revizi by měl rozlišovat, podle jaké dokumentace provádí shodu kontrolovaného elektrického zařízení. Měl by dobře znát požadavky ze zákona a uvést ve VRZ všechny identifikační znaky dokumentace ( dokumentace je celý soubor dokumentů...).
Při výchozí revizí je "institut" revizního technika poslední instancí v oblasti kvality i bezpečnosti.
Proč jde tolik RT do rizika? ( špatným plněním toho, co plnit má)
Miroslav Minařík:
Citace: Jan Šus. 06.12.2017, 11:30
Bydlím v bytovce postavené v roce 1952, cca v roce 1982 byla provedena kompletní rekonstrukce elektroinstala ce a veškerých rozvodů a sanity.
To chápu jako něco mezi nebem a zemí ...
Jedna věc je to, co je technicky OK. A následně to, co dokáže vytvořit spotřebitel třeba i s úředníkem za kombinace.
Kdyby chtěl někdo napsat knihu, tak některé situace nevymyslí sám! (bigbb)
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana