Smí být světlo IP44 230V a ventilátor IP24 230V umístěno nad vanou v zóně 1?
Jirka Š. Svejkovský:
Před chráničem?
Patrik Mlynar:
Impedancia slucky : Pri obideni chranica prepojenim vstup - vystup.
Medzitym som este zmeral prud medzi kuskom plechu spojenym s fazou a tecucou vodou z uzemnenej vodovodnej baterie. Pri vzdialenosti 2 cm je to okolo 10mA, uz pri 10 cm to klesa pod 1 mA. Neviem si dost dobre predstavit uraz, aj pri striekani sprchou do ventilatora alebo svetla. Prud vody prilis malu vodivost a ako zistili uz Borici mytov, cim je dlhsi, tym viac sa triesti na nespojene kvapky.
Milan Hudec:
Pokud to chránič nevyhazuje tak o to větší důvod tam ventilátor nemontovat (dance)
Dále aproximuji že plocha těla chlupatého chlapa pod sprchou bude v řádech větší nežli plocha vašeho pokusného plíšku.
Základní myšlenka, kde je voda nesmí být elektrika je sice stará ale velice nadčasová, takže za mne ventilátor ne.
Zdeněk Friedrich:
Samozřejmě, že jsou měřáky, které umí změřit impedanci i za chráničem, ale vzhledem k tomu, že výsledek je průměr mnoha měření nízkým proudem, který chránič nevybaví, je výsledná hodnota při této metodě při srovnání měření impedance po proklemování FI, značně nepřesná. PU 170 mezi tyto měřicí přístroje nepatří. :)
Odpověď na dotaz je jednoznačná - NESMÍ (norm) ::)
Selským rozumem je to zcela pochopitelné jak názorně objasnil laikům kolega Hudec. ;)
Jiří Schwarz:
Pro mě je tak trochu špatně představitelné praktické provedení ventilátoru, kde by bylo opravdu seriozně zaručeno IP24, jak tu vodu "přesvědčit" aby se tam nedostala "dírou větší než 2,5mm
A pokud bych se chtěl nějak angažovat do toho, abych posuzoval nějakou bezpečnost "proti vizi norem", určitě bych to neopíral o měřicí přístroj PU170 nebo podobný, s ohledem na jeho technické (ne)možnosti.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana