Musí být revize na staveništní rozvaděč pokaždé když se změní místo stavby?
PavelMarek:
(poklona) za Vaše odpovědi.
To: p. Boček - Nevím co myslíte tím, že prohlásíte el. zařízení za schopné bezpečného provozu, když je tzv. "NA HRANĚ" není lepší udělat vše proto aby to na hraně být nemuselo a nemusel se člověk bát že el. instalace už bude příští týden za hranou? A řešit to zkrácením pravidelné revize...
Jan Bocek:
Citace: PavelMarek 05.04.2017, 08:39
(poklona) za Vaše odpovědi.
To: p. Boček - Nevím co myslíte tím, že prohlásíte el. zařízení za schopné bezpečného provozu, když je tzv. "NA HRANĚ" není lepší udělat vše proto aby to na hraně být nemuselo a nemusel se člověk bát že el. instalace už bude příští týden za hranou? A řešit to zkrácením pravidelné revize...
Vysvětlení.
Při periodické revizi najdu závady ( neshody) které mohu rozdělit do tří kategorií.
1) neshody s některými ustanoveními norem
2) neshody, které jsou podmíněně ohrožující
3) neshody, které bezprostředně ohrožují bezpečnost pracovníků
Rozdíl mezi druhým a třetím stupněm spočívá v tom, že u první musí dojít k nepříznivým okolnostem, aby vůbec k ohrožení došlo. U druhé skupiny k okolnostem příznivým, aby k ohrožení nedošlo.
RT nenařizuje termín odstranění závad, to je věcí provozovatele. Může ale navrhnout zkrácený termín další revize. Je ale zase na provozovateli, zdá toto doporučení příjme.
Pokud provádí RT jen revize a nemá ve smlouvě domluveno, že odstraní drobné i závažné závady na místě, pak nemá jinou možnost.
Také jsem tuto činnost pro stavby zajišťoval a RT závady odstraňoval. K tomu se vystavil pracovní list, kde se uvedlo jakým způsobem závady odstranil, spotřebovaný materiál a počet hodin s podpisem předáka na stavbě. Zákazníkovi se pak tento servis vyfakturoval.
Je výhodné pro stavební ale i jinou firmu, když objednává servis revize elektrického zařízení a současně i kontroly podle NV 378/2001 Sb. V tom případě ale musí být RT odborně způsobilá osoba k zajištění úkolu BOZP
PavelMarek:
ČSN 33 1500 ČL. 2.6
U elektrických zařízení, která mění svou dřívější polohu a u nichž přemístění na nové stanoviště, doprava nebo skladování mohou mít za následek změny elektrických vlastností nebo změny zapojení proti původní dokumentaci, se musí před uvedením do provozu provézt alespon jejich kontrola a po této kontrole se musí vyhotovit záznam s podpisem pověřeného pracovníka. Pokud tato zařízení jsou na místě sestavována z částí musí se před uvedením do provozu provést jejich výchozí revize.
*Jestli tomu rozumím dobře, když přemístím st. rozvaděč (elektrické zařízení) a nezasahuju do zapojení výrobce tak stačí udělat zápis o kontrole rozvaděče?
Jan Bocek:
Citace: Jan Bocek 04.04.2017, 20:45
A odpovědný pracovník za stavbu musí znát, že elektrické zařízení na stavbě je
většinou charakteru provizorky a vztahuje se na to ČSN 34 1090 ed. 2
a také ČSN 33 2000-7-704
Elektrické zařízení na stavbě MUSÍ být revidováno minimálně jednou za 6 měsíců
a při každém novém uvedení do provozu. A nejen elektrické zařízení, které tvoří
elektrická instalace, rozvaděče, ale i všechny prodlužovačky a spotřebiče.
Citace: PavelMarek 05.04.2017, 14:38
*Jestli tomu rozumím dobře, když přemístím st. rozvaděč (elektrické zařízení) a nezasahuju do zapojení výrobce tak stačí udělat zápis o kontrole rozvaděče?
Ne, nelze vytrhnout jeden článek ze sedmi okolo výchozí revize dle ČSN 33 1500.
Přemísťujete rozvaděč na jiné stanoviště a tím vytváříte nové pracoviště. Toto pracoviště bude mít jiný charakter vnějších vlivů a také jiný charakter napájení.
A protože je to prozatímní zařízení staveniště, jak je uvedeno v příloze Z3, je stanovená lhůta pravidelné revize podle druhu prostoru se zvýšeným rizikem ohrožení osob na 6 měsíců. V poznámce 6) je uvedeno že se jedná o elektrické zařízení staveniště podle ČSN 33 2000-7-704
Doporučuji také prostudovat článek 3.8 ČSN 33 1500
A rozlišovat výchozí revizi při uvedení do provozu a pravidelné revize a potom i pravidelné kontroly elektrického zařízení.
Ještě pár testů a potvrdíme vám §7 z vyhlášky 50/78 Sb. ;)
Jinak ale spousta firem pořádá doškolování pro §§ 7 a 8, můžete využit jejich nabídky.
Vít Rotrekl:
Hozo opět s tebou, ač nerad, nesouhlasím. Tedy ne ve všem...
Tak nějak jsem vydedukoval, že tazatel má staveništní rozvaděč s kusem kabelu, který je ukončený vidlicí. Na tomto rozvaděči se nic nemění, nic se do něj nepřipojuje - na pevno. Jen prodlužky a spotřebiče do zásuvek.
Tedy veškeré "zařízení staveniště" je pouze ten jeden rozvaděč, do kterého se nijak nezasahuje.
Dle mého názoru, na takovéto zařízení není třeba provádět revizi, pokaždé, když se přesune. Ale jen ona článkem 2.6 v 33 1500 zmíněná kontrola se zápisem. Otázkou je, co by ona kontrola měla obsahovat a jak vypadat její zápis. Ale to by jsme tu jistě společnými silami dali dohromady :)
Nicméně situace se změní, pokud se bude "vyrábět" staveništní instalace, kde bude x rozvaděčů, připojení jeřábů atp.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana