Jak řešíte vnitřní ochranu v souladu s aktivním hromosvodem vy?
Milan Hudec:
Citace: Wolfgang Marks II 03.04.2014, 12:10
, řešení je možné a řešit je to nutné.
Řeším to tak, jako by tam hromosvod nebyl.
Ne, špatně, on tam je, a pokud plní svojí funkci dle proklamací výrobce, stahuje blesky z mnohem větší plochy, tudíž riziko je daleko větší a Vaše opatření nemusí stačit.
Jiří Schwarz:
Citace: Milan Hudec 03.04.2014, 12:37
Ne, špatně, on tam je, a pokud plní svojí funkci dle proklamací výrobce, stahuje blesky z mnohem větší plochy, tudíž riziko je daleko větší a Vaše opatření nemusí stačit.
(jednicka)
Pokud by fungovalo tak, jak se výrobci a prodejci snaží tvrdit, dalo by se to postavit i takto.
Teď už jen čekám, kdo vymyslí tu správnou (a patentovanou) tlumivku, která ten bleskový výboj tak přibrzdí, že jej bude možné využít pro nabíjení baterky!
František Šohajda:
Citace
Pokud by fungovalo tak, jak se výrobci a prodejci snaží tvrdit, dalo by se to postavit i takto.
Zeptám se obráceně?? Zjistil někdo (laboratorně) že to nefunguje??
Evropa je jen jedna.....a část to používá jako schopné provozu, část je proti !
Myslíte si že jsou lidé v části Evropy hloupí a ve druhé polovině chytří ?
Jen mě to zajímá!! Jedno soustátí jménem Evropa a v každé polovině jiní vzdělaní lidé??
To si myslím že ne!! :(
Nebo to někomu nehraje do karet, a druhému ANO??
(Jsem jinak proti aktiváku-možná že je to i osvětou ?)
Jirka Š. Svejkovský:
Nejde o to, zda aktivák funguje nebo ne. Jde o to, že norma redukuje počet svodů. Jeden svod je hazard se životem. A jestli aktivák funguje, je to hazard o to větší.
J Lhava:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 03.04.2014, 19:01
Jde o to, že norma redukuje počet svodů.
Dovolím si nesouhlasit, viz ČSN EN 62305-3 ed. 2, Změna Z1, článek NA.3
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana