Je výhodné mít ve venkovském stavení jediný rozvaděč?
Milan Hudec:
No, pokud někdo pro tak rozlehlé stavení naprojektuje tak malý rozvaděč a ještě centrální, je to pro mne signál nikoli na změnu projektu, ale zejména na výměnu projektanta.
Lukáš Rotrekl:
Citace: David Matějček 07.06.2013, 10:42
Mám vypracovaný projekt, kde ale projektant zakreslil jediný okruhový rozvaděč o 48 modulech. To se mi nějak nepozdává, nedovedu si představit, jak z tohoto rozvaděče budu tahat dráty po celém domě. Stejně tak pokud bych vyhodil jistič třeba cirkulárkou, docela bych se nachodil ...
Může to být málo a nemusí. Neznáme dispozici objektu, ono pokud bude rozvaděř někde v prostředku bytové části, která bude zabírat z celkové délky třeba 25m, tak je to potom nějakých 12 a 12 na každou stranu. Teď záleží kolik je zásuvek, kolik je vývodů světelných, kolik technologickýc h.
Pokud je tam nějaké technické zazemí (nemyslím zrovna plynovou "kotelnu" rodinného domu, tak by asi zasloužilo vlastní rozvaděč.
Je fakt, že se u plynofikovanéh o domku, kde nic moc není málo kdy vejdu do 72 modulů.... Ale těžko soudit projektanta bez znalosti okolností jak projekt vznikl.
A to je teď moje otázka na vás:
Kdo platil projektanta? Kdo mu zadával projekt a jaké vlastně bylo zadání? Co jste po něm chtěli? Proč nakreslil něco co se vám nezdá. Buď proto, že jste mu řekli, že chcete projekt pro stavební povolení, aby to moc nestálo, nebo jste si vybrali nejlevnějšího projektanta, toho jste viděli, když si od vás bral na CD půdorysy objektu a podruhé, když vám na stůl položil projekt s fakturou? Nebo jste prostě měli smůlu a bez předchozí zkušenosti s Vámi někdo "vydrbal".
Teď bych začal u projektanta, pokud tedy máte čisté svědomí v tom, že zadání znělo jinak. Reklamujte projekt, že to není to co jste očekávali. Asi to nebude jednoduché. Už jste mu to zaplatili? Pokud ne, máte z části vyhráno. Ale doopravdy pokud se dotohot pustíte, měli by jte mít v tomto směru čisté svědomí.
Osobně to dělám tak, že si s klientem sednu, popovídáme si o rozsahu projektu, o technickém řešení a na základě toho mu dávám nabídkovou cenu za projekt, pokud chce znát nějakou cenu už před tím, říkám orientačně rozsah ceny od do. Buď bude brát nebo ne. Ještě si v tom nechám nějakou malou rezervu na to, že si klient určitě vzpomene na něco na co si hned nevzpoměl. Pak nehrozí to, že by klient dostal něco jiného než chtěl. (Pokud se tedy bavíme o rozsahu projektu a naprojektované instalaci - ono jim občas nedojde, že když si u projektu namyslí moc věcí, že to pak i něco stojí v realizaci a stejně tak, že některé věci mají jakési minimum jak musí vypadat - např. že neexistuje něcco jako hromosvod jen pro kolaudaci a pro papír...).
Zdenek Hejčl:
Souhlasím s kolegou Lukášem Rotreklem s dodatkem spousta lidí neví, že projekt pro stavební povolení je jen papír pro povolení stavby.[/color]
Podle toho taky tak vypadá: jen skica bez důkladného rozmyslu, konzultace se zadavatelem a hlavně, aby to moc nestálo. Je motto skoro každého stavebníka.
Pak vznikají problémy, které by nikdy nebyly pokud bude jasné zadání a dobrý projekt a samozřejmě firma, která toto realizuje. o:-)
David Matějček:
Tak já to vezmu od konce:
Ano, to, že je to jen cár papíru pro úřady mě taky překvapilo. Zvlášť když pak třeba OŽP chtělo posudek na nesmysly (jestli smím zalévat vyčištěnou vodou z DČOV).
K projektu jsem přistupoval zodpovědně, trvalo mi asi rok, než jsem si to sám nakreslil, zvážil uspořádání místností. Pak jsem si nechal doporučit stavebního projektanta. Nakonec jsem ho musel upozorňovat na průchozí výšky, stoupání schodiště, atd., protože mu to bylo celkem jedno, že to nevycházína, kreslil cokoliv ...
Minulý projekt minulých majitelů měl chyby 80cm na 6 metrech ...
Minulí komplet vyměnili elektriku - ale stále jen TNC a bez revize a projekt jsem nedostal. V některých místech jsem měl pochybnosti i o kvalitě, takže jsem se rozhodl to komplet vytrhat, bez velkého přemýšlení "jestli bych něco nemohl ušetřit".
K elektro projektu - projektanta mi doporučil stavební projektant. Na to, že by mělo být rozvaděčů asi více, jsem ho upozorňoval, ale nejspíš si to nezapsal nebo zapomněl - a já tehdy věděl ještě míň než teď. Nepochybně je moje chyba, že jsem převzetí neodmítl, ale stalo se; po dvou letech už se mi rozhodně s nikým dohadovat nechce, zvlášt pokud to není nutné.
Na cenu se samozřejmě hledělo, ale nemyslím, že by toto tvorbu dokumentace jakkoliv prodražovalo.
Na to, aby celý dům realizovala firma, nemám a jen tak mít nebudu, nehledě na další aspekty, o kterých ale tahle diskuze není.
V elektro projektu je i hromosvod, tepelné čerpadlo (nejen díky ČEZáckým omezením ale zvažuji, že od této myšlenky ustoupím), světla i zásuvky, počítačová síť i domovní telefon ...
Výsledné určení domu je rodinný dům s obvyklým vybavením. Obytná část zabírá zhruba polovinu (a asi v půlce téhle části je hlavní rozvaděč), zbytek jsou "sklady" a v poslední části na opačném konci garáž. Ohřev vody dvěma bojlery, ale jen jeden bude spínaný HDO. Druhý malý bude sloužit jen pro kuchyňský dřez. DČOV velký příkon nemá, jestli se dobře pamatuju. Nicméně v garáži je třeba 4kW 3f cirkulárka, a taky 1f svářečka CO (obojí najednou ale asi provozovat nebudu ;) ).
Zpátky k dotazu, neb odpověď sice víceméně zazněla, ale chtěl bych mít jasno - pokud se oproti tomuto projektu realizace bude lišit tím, že hlavní rozvaděč bude mít pod sebou ještě dva nebo tři podružné, je třeba nechat si kvůli úřadům a revizi nechat dělat projekt nový?
Lukáš Rotrekl:
Co se týká PD osobně bych v tom u RD neviděl až takový problém, aby se dokumentace dělala tak nějak podle skutečnosti. Domluvte se s RT, který vám na to bude dělat revizi.
Osobně bych si projekt nechal někým nezávíslým prověřit to co z projektu zůstane. např. hromosvod..... .
Trošku se mě nezdá, že je uvažováno s tepelným čerpadlem a pak se instalují bojlery, ale možná jsou "integrovány" v systému ohřevu TUV.
Trošku mě zaráží, že se necháte projektantem obírat, pokud nakreslil něco jiného než jste chtěl. Už vůbec, pokud jste měl problémy s projektantem stavařem, jste si nechal ještě doporučit projektanta elektro.... Nebál jste se, že to bude to samé?
Jen jsme se ještě nedověděli, co to bylo za projekt? Pro stavební povolení, pro realizaci? Podle toho co všechno řeší, tak zřejmě měl být realizační? Kolik jste za něj dal, že vám není líto peněz?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana