Je průřez 4mm2 Al vodiče, jakožto hlavního přívodu do bytu, dostatečný?
Radim Strycharski:
U kontaktu spínacího přístroje se předpokládá jeho možná porucha, a proto se nedovoluje přes něj zapojovat PE (PEN). Myslím, že jste tu nedávno vyjádřil jistou nedůvěru ve spolehlivost spínání kontaktu N u 3 f chrániče.
Milan Hudec:
Citace: Radim Strycharski 17.04.2012, 16:10
U kontaktu spínacího přístroje se předpokládá jeho možná porucha, a proto se nedovoluje přes něj zapojovat PE (PEN). Myslím, že jste tu nedávno vyjádřil jistou nedůvěru ve spolehlivost spínání kontaktu N u 3 f chrániče.
Jasně, beru, že pro vodič PEN není dobrý kontakt v cestě, ale zkusme vyhodnotit rizika.
1. použiji PCH - nebezpečí poruchy kontaktu, zároveň zvýšení bezpečnosti v bezporuchovém stavu kontaktu chrániče.
2. nepoužiji PCH, - zajistím lepší spolehlivost vodiče PEN, ovšem např. při výměně žárovky mohu dostat "nekonečně" dlouhou ránu, protože jistič nezareaguje na dotyk mého prstu s L, v případě vedení v dřevěném stropu nebudu mít monitoring unikajících proudů a pod.
Milan Hudec:
Ještě úvaha pro legislativní fajnšmekry:
Zařazení PCH do TN-C umožňovala 34 1010, je tedy možné dnes onen chránič do zmiňoaného obvodu instalace budované dle 34 1010 nasadit s odvoláním na tuto normu?
Radim Strycharski:
Citace: Milan Hudec 17.04.2012, 16:23
Jasně, beru, že pro vodič PEN není dobrý kontakt v cestě, ale zkusme vyhodnotit rizika.
2. nepoužiji PCH, - zajistím lepší spolehlivost vodiče PEN, ovšem např. při výměně žárovky mohu dostat "nekonečně" dlouhou ránu, protože jistič nezareaguje na dotyk mého prstu s L, v případě vedení v dřevěném stropu nebudu mít monitoring unikajících proudů a pod.
Při výměně žárovky dostanu nekonečně dlouhou ránu i u PCH (RCD), protože se s větší pravděpodobnos tí dostanu pod vybavovací proud. Proto to bude vždycky jen doplňková ochrana.Co se týče dřevěného stropu, tak tam je finta založena na PE v kabelu ve společném obložení a ne na cizích vodivých částech.
Radim Strycharski:
Citace: Milan Hudec 17.04.2012, 17:17
Ještě úvaha pro legislativní fajnšmekry:
Zařazení PCH do TN-C umožňovala 34 1010, je tedy možné dnes onen chránič do zmiňoaného obvodu instalace budované dle 34 1010 nasadit s odvoláním na tuto normu?
Z kontextu ČSN 341010 vyplývá, že buď neživé části přizemním na vlastní zemnič a pak se mi z vodiče PEN stává za chráničem de facto vodič N a přešel jsem do TT anebo je pospojím na PEN před chráničem a pak jsem de facto v TN-S.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana