Je pripustne krizovanie el. vedenia na fasade so skrytym zvodom bleskozvodu?
Jiří Schwarz:
Citace: Juraj Rojko 09.03.2012, 00:10
...Mimochodem tu hovadinu, že plastová trubička sníží vzdálenost 5x "pan RT" nemyslel vážně, ...
To je možná pozůstatek "myšlení podle 34 1390", kde zeď také snižovala vzdálenost 5x, zatímco dnes se pro zeď potřebná vzdálenost počítá s konstantou 0,5, takže vzdálenost zdvojnásobuje, což má svoji logiku - nevíme z čeho zeď je, některé materiály mohou být vodivější než vzduch
"Plastová trubička" - co tím asi kdo myslí?
Vodovodní trubky HDPE by měly vydržet 4kV, od některých výrobců je možné získat i atest.
Řeší 4kV něco v případě blesku? Tam se snad bavíme o napětí "o nějaký ten řád vyšší"
Zdeno Antol:
Vsetkym dakujem za reakcie, ktore mi potvrdili zavadnost tohoto vyhotovenia aktivneho bleskozvodu. Aspon som kludny ze to nie je len moje zaciatocnicke rypanie do detailov, a mozem kludne spavat.
Posuniem reviziu odbornej firme, ktoru zial vyplatim z vlastneho kedze som to zobral ako cely balik aj s el. instlaciou aj so spotrebicmi, ale jednoznacne mi to za to stoji. Predtym vsak skusim pokecat s objednavatelom revizie a kludne mu vysvetlit nedostatky ktore je treba odstranit, aj na toto potrebujem normu 1391, takze ju kupit pojdem ak uvidim ze najdeme spolocnu rec.
Som aky taky elektrotechnik (odjakziva skor slaboprudar, ale prudom je to predsa jedno) takze rozumiem ze pri zvode bleskoveho prudu sa nerozlisuje ci je zachytavaci system aktivny alebo pasivny, skor som myslel na to, ze norma 1391 je podstatne novsieho vydania a ze v nej budu mozno ine poziadavky, ktore by ale zrejme mali byt este prisnejsie..
Skor ma trapi stav ktory moze nastat ak ina firma bude konstatovat ze bleskozvod je v poriadku a potom sa niekto oprie do mojej revizie el. instalacie ze preco som prave ja nedal za zavadu CY16 vodic v krabicke a vedenie osvetlenia cez zvod bleskozvodu, som ako revizny technik predsa povinny okrem ineho aj prehliadnut vyhotovenie a umiestnenie casti el. instalacie.
Aj tak budem minimalne pozadovat odstranenie vedenia k svietidlu a CY vodic z krabicky aj trubky..Prevad zkovatel si musi uvedmoit ze ja som revizny technik, ktory na 5 rokov prebera na svoju zodpovednost bezpecnost instalacie a ak ma byt nasa praca prinosna a ma vies k zlepsovaniu stavov, je nanajvys ziaduce aby zacali konecne brat nase slova vazne, ale ako tu uz niekto pisal, zalezi na postoji prevadzkovatel a, su taki co prerobia bez slov a potom asi takito ktori budu vzdy hladat obkluky ako sa vyhnut nieco napravit.
TO: Pan Hajek: posielam kontakt na seba, dakujem.
Juraj Rojko:
Citace: Miroslav Křen 09.03.2012, 07:51
Proč by se měly vzdálenosti počítat jinak pro svod od klasického hormosvodu a od aktiváku? Když už bleskový proud "jede" po svodu, je mu jedno, jak se tam dostal. Účinky na okolí jsou shodné.
To byla samozřejmě ironie. Vzhledem k osobním zkušenostem mi toto téma vždy silně zvedá tlak, za což se dodatečně po vychladnutí omlouvám.
Citace: Jiří Schwarz 09.03.2012, 07:55
"Plastová trubička" - co tím asi kdo myslí? Vodovodní trubky HDPE by měly vydržet 4kV, od některých výrobců je možné získat i atest. Řeší 4kV něco v případě blesku? Tam se snad bavíme o napětí "o nějaký ten řád vyšší"
Ono pokud by to bylo tak jednoduché, tak každý výrobce kabelů by mohl vyrábět HVI kabely za setinu ceny Dehnu.
Jan Alin:
Citace: Jiří Schwarz 08.03.2012, 22:40
Myslím, že bych překonal osobní rekord v běhu na střední vzdálenost, jak bych utíkal, kdyby po mě někdo chtěl revizi aktivního hromosvodu se skrytým svodem.
A to já bych zase vzal zakázku, hezky bych napsal revizi se záporným posudkem a předal bych ji hezky z ručky do ručky při zaplacení. Alespoň by byl investor řádně informován o stavu zařízení když je za něj zodpovědný, pokud vím tak aktivák má na Slovensku stále ještě platnou normu, takže je to naprosto legální postup. >:D
Jinak mě není jasné, jak si někdo může troufnout na revizi čehokoliv, aniž by si nemohl přečíst normu, natož pak aktivák který je od přírody napůl nefunkční. >:(
Zdeno Antol:
Tak sa zda ze ma zacal konecnie niekto brat vazne a uz sa nezda ani buranie fasady az taky velky problem..
Presadil som odstranenie svietidla, vratane odstranenia kablu pol metra na obidve strany, teda na uroven jednej aj druhej odkvapovej rury, rovnako tak odstranenie CY vodica tiez na vzdialenost odkvapovej rury..
LENZE, ako uz spravne podotkol pan Rojko, ak vychadzam s vzorca pre zvody zatial len z normy 34 1390, tak pri jednom zvode dlhom 10 metrov a odpore uzemnenia (budem opitmisticky 2 ohmy) mi vychadza vzdialenost kovovych predmetov ktore nie su od zvodu oddelene nevodivou stenou (pri ktorej by sa dala uplatnit 5 nasobna ulava vzdialenosti) presne 1,4 metra a to ani jedna z odkvapovych rur nesplna, takze je to tak alebo tak nespravne a nepriechodne.
TO: Jan Alin, spominanu normu nemam zakupenu lebo toto je prva zakazka kde vobec bleskozvod riesim, urcite by som ju zakupil alebo prinajmensom pozical od niekoho alebo aspon si prezrel v normativnom ustave ktory mam za rohom predtym ako by som odovzdal reviznu spravu, hlavne pre moj kludny spanok. Snazim sa byt co najviac podstivy, alebo aspon byt sam presvedceny ze som vsetko skontroloval v mojich silach, aj ked uznavam ze sa tym stavam ako vy hovorite potizista.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana