Je pripustne krizovanie el. vedenia na fasade so skrytym zvodom bleskozvodu?
Zdeno Antol:
Mimo reviziu el. instalacie celeho objektu (3. poschodova budova) revidujem aj aktivny bleskozvod (pravidelne revizie), kde som spravcovi vytkol zavadu krizovania vonkajsieho sveteleneho vedenia instalovaneho pod zateplenim so skrytym zvodom aktivneho bleskozvodu. Podla obhliadky je celkom jasne ze izolacna vzdialenost je maximalne 5cm.
Nevlastnim normu 34 1391 takze sa neviem odvolat na presny clanok normy, a kedze vznikol medzi nami koli tomuto problemu maly spor, tak som navrhol nech firma ktora by peverovala len elektronicku cast bleskozvodu urobi kompletnu reviziu bleskozvodu.
Nato som mal "mily" telefonat od revizneho technika ktory tvrdil ze je toto vyhotovenie v poriadku a ze som asi zacinajuci revizny technik (ano som) ked toto vytykam ako zavadu.
Mozem to zatial porovnat len s normou 34 1390 ktora hovori o minimalnej vzdialenosti pri krizovani vonkajsich elektrickych vedeni (na objekte) ktora je 0.2m.
Na tento argument mi revizny technik povedal ze ano, je to 20cm ale v pripade ze izolacny material nie je vzduch ale napriklad 29mm trubka v ktorej je zvod a dalsia trubka v ktorej je vodic osvetlenia sa nasobi 5 nasobne takze to vyhovuje.
Ano, nasiel som toto v norme 34 1390 ale ak som spravne pochopil normu je to len pre kovove predmety a vnutorne elektricke zariadenia, nie pre vonkajsiie elektricke vedenie-cl.115.
To sa ale bavime o norme pre bezne bleskozvody, navyse uz neplatnu (instalacia bleskozvodu je ale z roku 2006).
Spravne by sa to malo posudzovat podla normy 34 1391, ktoru ale nevlastnim a kedze som zamyslal posudenie posunut vacsim odbornikom ako som ja, ani som jej kupu neriesil, ale zaujima ma, ci mam alebo nemam pravdu.
Prikladam obrazok:
Juraj Rojko:
U aktivního hromosvodu to nevadí, protože u něj neplatí fyzikální zákony. U normálního byste musel spočítat dostatečnou vzdálenost a dodržet ji. A normy si nepořizujte, je to zbytečnost, na revize vám stačí razítko. (zle)
Fuk Tomáš:
A ten zž vodič u zkušební svorky vás nechává klidným?
Kudy je veden? Odkud vede? Z hlavního domovního rozvaděče? Pak jeho konec nemá dobré řešení - připojit ke svodu je špatně, nepřipojit je také špatně.
Jiří Schwarz:
Myslím, že bych překonal osobní rekord v běhu na střední vzdálenost, jak bych utíkal, kdyby po mě někdo chtěl revizi aktivního hromosvodu se skrytým svodem.
Vzdálenost můžete posoudit podle normy, ale mám strach, že "opravdu" by vám tohle řešení vyzkoušel blesk,kdyby tam omylem zabloudil...
Jan Hájek:
Je to celé samozřejmě blbě, protože to navrhoval, realizoval a posléze i revidoval někdo po frontální lobotomii.
Pokud mi napíšete na skr. mail, pošlu vám link na stránku, na kterou někdo umístil STN 34 13091, kterou opět vytvořil XXXXX, podlé té XXXX normy STN 34 1391 to bude také špatně, protože vychází z XXXXX normy NFC 17-102, která je XXXX.
Doporučuji několik kanystrů s benzínem či jinou hořlavinou + otevřený oheň, klientovi se uleví, protože už nebude muset čekat na to, až mu to zapálí blesk.
PS: Zatímco bude čekat až to hasiči uhasí, může si přečíst fyziku pro základní školy, aby pochopil, že ho okradli.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana