Jak provést ochranu budovy před bleskem?
Milan Hudec:
Citace: Miroslav Macek 05.03.2012, 18:07
Nevím jaké je zákulisí tohoto případu, ale podle všeho hromosvod zůstává původní, stávající a rekonstruován není. V tom případě se na tento starý hromosvod vztahují staré normy, a tedy i stará ČSN 34 1390, a to včetně původních, starých vzdáleností.
Nemohu souhlasit ani s vámi ani s kolegou Horským, co se týče dodržení bezp. vzdáleností, jde o ohrožení nn. ze svodu hromosvodu, nikoli naopak, proto při zachování hromosvodní soustavy vybudované dle staré normy nám tato vzdálenost naroste, a budeme se s ní potýkat "na každém kroku" nové instalace nn., proto by mohlo být paradoxně levnějším řešením i současná rekonstrukce hromosvodní soustavy, ale to by znamenalo, aby někdo přemýšlel hlavou.
Jan Hájek:
Mohli by se také podívat do ČSN EN 62305-4 a mrknout na bezpečný odstup, nejlépe předtím, než budou mít drahý šrot.
Jiří Schwarz:
Když si prostudujete soubor norem 62305, dospějete k tomu, že by RT měl ověřit i správnost projektu. Důležitou otázkou tedy je "jak se vyhnout revizi podle 62305"?
Klasika - projektant to zmastí (nebo je to ignorant), montéři to tam nějak naplácají, ještě kolikrát nějaký detail udělají podle svého, aby se jim to dobře montovalo a pak přijde revizák např. jako já a dovolí si to napadnout a je za lumpa, škodiče,...
Také jsem se už stal poněkud neoblíbeným pro některé lidi, když jsem pomohl zviditelnit jaký je projektant hlupák a že "jeho dvorní revizák" je ještě větší, když úplný nesmysl dokáže z projektu opsat do revizní zprávy.
P.S. "hloupý projektant" není vždy spojen s elektroinstala cí. Ale na silnice a křižovatky se žádná "revize" nedělá - taky to podle toho na některých místech plzeňského kraje vypadá!
Lukáš Rotrekl:
Citace: Milan Hudec 05.03.2012, 20:07
ale to by znamenalo, aby někdo přemýšlel hlavou.
Tak toho bych se zrovna nebál.....
Ale možná lepší, když tam bude "starej" Franklin (EDIT: Dobře udělanej), než novej aktivák, nebo novej Franklin vyrobený nějakou lidovou potvořivostí na základě dvou článků z ČSN EN 62 305, jinak vytrženejch z kontextu... A to ten o vzdálenosti svodů a ochranným úhlu....
Pak vznikají paskvily o kterých by pan Hájek mohl vyprávět. Předpokládám, že nejsem jediný, kdo jej jimi zásobuje....
Viz. jeden příklad za všechny - distanční podpěra bratru za 200Kč + DPH, zkrácena, protože realizátor zřejmě nepochopil k čemu, takže plní stejnou funkci jako podpěra za 20Kč.
Milan Hudec:
Citace: Jiří Schwarz 05.03.2012, 20:16
Když si prostudujete soubor norem 62305, dospějete k tomu, že by RT měl ověřit i správnost projektu. Důležitou otázkou tedy je "jak se vyhnout revizi podle 62305"?
Bych připoměl, že revizi dle 62305 se revizák nemůže vyhnout při jakékoli revizi instalace nn, provedené po uvedení 63305 do právního systému.
Málokdo si uvědomuje, že tento soubor je složen ze dvou pohledů, a to vnitřní a vnější ochrana.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana