DEHN: Je možná unifikace ochrany před bleskem?
Milan Hudec:
Pouze bych připoměl zásadu, že pokud riziko nepočítám vůbec, či nejsou dostupné hodnoty pro jeho výpočet, měl bych postupovat jako v případě třídy I.
Jan Hájek:
Citace: Milan Hudec 26.02.2012, 10:55
Pouze bych připoměl zásadu, že pokud riziko nepočítám vůbec, či nejsou dostupné hodnoty pro jeho výpočet, měl bych postupovat jako v případě třídy I.
.. a navíc pro jistotu realizovat i všechna známá opatření, která situaci ještě zlepší, pro případ, že by se jednalo o aplikaci, kde je LPL I málo.
Fuk Tomáš:
Citace: Miroslav Macek 26.02.2012, 10:14
Pakliže znáte definici "nebezpečného místa", napište zde prosím, ve které normě je to uvedeno.
Jestliže takovou normu neznáte, pak zde uveďte definici vlastní, rád se poučím.
Že jste to Vy, tak vám navrhnu držet se definice, že jsou to místa, kde hrozí některé z nebezpečí uvedených v normě ČSN EN 62305-1 a ohrožujících životy, zdraví, majetek, kulturní hodnoty či veřejné služby.
Citace: Miroslav Macek 26.02.2012, 10:14
Ale vždy pod každý výpočet rizika, který dle této Vaší definice provedete, doporučuji připsat poznámku "výsledne riziko podle názoru p.Fuka"
Výsledné riziko není výsledkem názoru, ale podkladů a metody výpočtu. Jistě vás potěší, když příslušná kapitola v projektové dokumentaci bude nahrazena textem "žádné riziko se nepočítalo, protože podle názoru p. Macka je to zbytečné" :D
Milan Hudec:
Ještě bych podotkl, že počítání a debata o mnohdy drobných niancích výsledného rizika bez použití kvalitních uzemňovacích materiálů a perfektně odvedené montáže je stejně na kočku.
Důležitý je celkový výsledek provedení ochrany v relacích jednotlivých kroků.
Jen tak přihodím úvahu.
O kolik se mě mohou zvednout náklady u instalace hromosoustavy u RD, jestliže nepoužiji třídu III ale I?
Myslím, že dva svodíky navíc a několik pomocných jímačů již nikoho v nákladech nezabije a pokud to bude dům pro mne, tak stejně budu vyžadovat nějaké lepší řešení, než je standart.
Připomínám, že onen standart je nejnižší bezpečnostní řešení s použitím požadavků norem a takové řešení by mělo být pro zodpovědného uživatele málo, a to v jakékoli činnosti, nejen v hromosvodech.
Jiří Schwarz:
Citace: Milan Hudec 26.02.2012, 12:35
...
O kolik se mě mohou zvednout náklady u instalace hromosoustavy u RD, jestliže nepoužiji třídu III ale I?
....
Máš pravdu jen "částečně".
Koukni jak se ti změní vzdálenosti, kdy musíš něco spojovat. Právě u RD ti v přízení vyjde příznivě souběh svodu hromosvodu a rozvodu topení z druhé strany zdi, u třídy I už se do toho nemusíš vejít...
A počítat něco jako třídu I a něco posuzovat jako ve III - to je hnusný paskvil.
Až přijedeš, ukážu ti nádraží v Kozolupech nebo ve Stříbře:
- když budeš počítak kouli 45m, ať ji valíš kolem domu jak chceš, pořád se dotýká stožáru nebo kotvení, hromosvodu,...
- když tam přivalíš kouli 10m, to je míst, která by bylo třeba řešit...
- koule 20m skoro vyjde jako OK
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana