Má dnes nejaký zmysel revízia bleskozvodu podľa 34 1390?
Jan Hájek:
Ochrana před bleskem má v zásadě dva okruhy zákazníků. Jedni si přejí být chráněni a druhým stačí nic neříkající papír s tvrzením, že chráněni jsou, nebo pouze ústní tvrzení, že chráněni být nemusí.
Je fakt, že v té první skupině se o fyzikálních zákonech nediskutuje, v té druhé skupině se diskutuje i o diskuzi.
Milan Hudec:
Citace: Jaroslav Ratiborský 03.02.2012, 12:00
Skutečně v čl. 1 je uvedeno :tato část IEC 62305 platí pro ocenění rizika u staveb a inženýrských sítí způsobenými údery blesku do země .
A pokud
By mě zajímalo, kam jinam má ten chudák blesk udeřit než do země, přičemž ona stavba je samozřejmě jaksi jen vyvýšený bod ornice (země).
Milan Hudec:
Citace: Jaroslav Ratiborský 03.02.2012, 06:29
Skutečností je fakt,že bleskový proud se nikdy dle norem-natož takového souboru jak je vydán ten poslední- neřídil, neřídí a řídit nebude a pouze někteří vykutálenci využili možnosti a hlásají opak ať záměrně nebo z neznalosti,ale to je jejich problém a je jen dobré, když někdo proti těmto domněnkám vysloví odlišný nebo opačný názor .
A mohl bych se bez jakékoli jízlivosti zeptat, jak a na základě jaké legislativy nakládáte s bleskem Vy?
Jan Alin:
Citace: Milan Hudec 03.02.2012, 14:00
By mě zajímalo, kam jinam má ten chudák blesk udeřit než do země, přičemž ona stavba je samozřejmě jaksi jen vyvýšený bod ornice (země).
:D Ještě může bušit do sousedního mraku, aby to tu nevyznělo jako diskriminace blesků.:D
Na druhou stranu je fakt, že pokud ten text vezme do ruky právník, nebo úředník, tak se může stát cokoli, přitom stačilo vynechat "do země".
Milan Hudec:
Citace: Jan Alin 03.02.2012, 15:01
:D Ještě může bušit do sousedního mraku, aby to tu nevyznělo jako diskriminace blesků.:D
Na druhou stranu je fakt, že pokud ten text vezme do ruky právník, nebo úředník, tak se může stát cokoli, přitom stačilo vynechat "do země".
Myslím, že je tam uvedeno země s malým "z", tak není co řešit. :)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana