Má dnes nejaký zmysel revízia bleskozvodu podľa 34 1390?

(1/40) > >>

Marián K:
Pre investora nemá.
Sú to zbytočne vyhodené peniaze investora za konštatovanie RT, že v minulosti mal ochranu pred účinkami blesku v poriadku. Niečo podstatné tomu chýba  :(

Oldřich Morávek:
Jistě že má. Ochrana před bleskem vždy byla a stále je otázkou pravděpodobnos tí.
Staré pojetí poskytovalo nižší procento ochrany.
Ale revize vám hlavně řekne, v jakém stavu máte systém. Jestli vám neurezatěl pod zemí zemnič, nebo jestli nemáte urezatělé spoje ne vedení.
Chytat blesk na jímací soustavu, když nemáte v pořádku svody a hlavně zemnič je sebevražda  (wall)

Jan Alin:
Citace: Marián K  27.01.2012, 23:17

Niečo podstatné tomu chýba  :(


Pokud je to na starém objektu a ne na novostavbě, tak je to naprosto v pořádku, co vám tam chybí. Přece byste nechtěl vždy po vydání nové normy všechno předělávat.

František Šohajda:
Citace

Niečo podstatné tomu chýba  Smutek

A co vám chybí ??To by mě zajímalo ?

Jen je problém že u RD to není uzákoněnné jak třeba komíny !
Komín také stojí, je v pořádku nic se nemění ale revize za nemalé peníze je nutná i několikrát do roka
(podle typu topení)....Revize podle 34 1390 by to bylo maximálně jednou za 5 let ! (zle)
To je jen na úhlu pohledu ,nic víc !! ;)

Jan Franěk:
Nejen že to má smysl, ale návíc je to velmi žádoucí.
Právě to, že mohou být závady na svodech, nebo zemničích, je docela velkým důvodem. Ovšem, i když bude vše podle staré normy v pořádku, nic vám nebrání v tom, vysvětlit majiteli nedostatky a rozdíly oproti nové normě a doporučit mu nápravu, čili rekonstrukci.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana