Má dnes nejaký zmysel revízia bleskozvodu podľa 34 1390?
Jan Hájek:
Citace: Jaroslav Ratiborský 03.02.2012, 06:29
Skutečností je fakt,že bleskový proud se nikdy dle norem-natož takového souboru jak je vydán ten poslední- neřídil, neřídí a řídit nebude a pouze někteří vykutálenci využili možnosti a hlásají opak ať záměrně nebo z neznalosti,ale to je jejich problém a je jen dobré, když někdo proti těmto domněnkám vysloví odlišný nebo opačný názor .
Dokážete toto sdělení podpořit nějakou neimaginární zprávou či průzkumem, samozřejmě vydaným alespoň nějakým bulvárem či napsaným křídou na zeď?
PS: Autoři reformy zdravotnictví by si měli tuto diskuzi přečíst, aby si plně uvědomili, kam až může vést nevhodná či žádná medikace!
Rozmahel Vladimír:
Honzo pozor! Ty prášky občas potřebují obě strany. (dance)
Marian K:
Som rád, že sa diskusia uberá týmto smerom, možno je to prvý krok k možným zmenám v súbore 62 305, nakoniec aj 620305-2 vo svojom rozsahu platnosti čl. 1 uvádza, že vyhodnotenie rizika na stavbu a inžiniersku sieť platí pri zásahu blesku do zeme, nie do stavby (vylož si ako chceš ??). Norma fakt nie je písmo sväté ;).
Jiří Schwarz:
Nechci polemizovat o čemkoliv, co je v ČSN EN 62305, protože její autoři měli podstatně větší zdroje informací, než k čemu se dostanu já.
Ale když tu máme aktiváky, pořád čekám, že se najde někdo, kdo vymyslí nějaký speciální nátěr "proti blesku"
To není fór - představte si, že by někdo začal prezentovat jednu barvu, která omezuje tvorbu vstřícného výboje a druhou, která naopak tvorbu vstřícného výboje podporuje.
A podle toho, co kterou barvou natřu, vyberu si, kam nechci, aby mě blesk uhodil, a naopak kde mi jeho zásah nevadí...
Stačí to někdo "namíchat a vyrobit do Ampéru"? Nebo až za rok?
A když se to podpoří nějakými "hezky působícími záběry" z nějakých zkoušek ve vn laboratoři, jistě si to najde svoje obdivovatele, kteří do toho půjdou...
Jaroslav Ratiborský:
Citace: Marian K 03.02.2012, 10:25
Som rád, že sa diskusia uberá týmto smerom, možno je to prvý krok k možným zmenám v súbore 62 305, nakoniec aj 620305-2 vo svojom rozsahu platnosti čl. 1 uvádza, že vyhodnotenie rizika na stavbu a inžiniersku sieť platí pri zásahu blesku do zeme, nie do stavby (vylož si ako chceš ?). Norma fakt nie je písmo sväté ;).
Skutečně v čl. 1 je uvedeno :tato část IEC 62305 platí pro ocenění rizika u staveb a inženýrských sítí způsobenými údery blesku do země .
Dá se tomu rozumnět i tak,že pro údery blesku do budpvy neplatí ?
A pokud neplatí co tedy platí pro údery blesku do budovy ?
Nebo je to další z mnoha perel obsahu normy.
Další zajímavostí je skutečnost část 5 Inženýrské sítě bude vydána dle poznámky 1) strany 3 .
To, že tato norma není písmo svaté je správně uvedeno,ale mnohými je chápána jako neměnné dogma a to je špatně.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana