Má dnes nejaký zmysel revízia bleskozvodu podľa 34 1390?
Marián K:
Nárast búrok za posledných viac ako sto rokov si môžte pozrieť aj tu:
http://www.kniska.eu/kniska/100let/izokeraunicke-mapy-bourkove-cinnosti
Jan Franěk:
Výchozí revize musí být provedena podle platných norem. To v praxi znamená, že pokud má někdo projekt z roku 2002 a realizoval stavbu až letos, měl by nechat projekt přepracovat. Jinak se může dočkat nemilého překvapení během revize. To včetně hromosvodů.
Pokud půjdu na revizi pravidelnou, musím přihlédnout k normám platným v době kdy byla instalace uvedena do provozu.
I starší instalace může být bezpečná. Sice díky původním postupům i materiálům o něco méně, ale dál je posouzení na RT. Pokud RT shledá problém, musí to řešit, minimálně závadou v revizní zprávě. Vždyť se normy mění právě proto, že je vyžadována stále větší bezpečnost.
(ostatně p. Ratiborský sem vložil i číslo a článek z normy)
Stejné je to s hromosvody. Ochrany udělané podle ČSN 34 1390, se nechají provozovat, ale s tím, že úroveň ochrany je na mnohem nižší úrovni, než podle ČSN 62 305. Pokud se nezměnilo využití budovy a stávající úrověň ochrany je dostačující, nevidím jediný důvod k tomu, muset nechat celý hromosvod předělat. Maximálně upozorním majitele na to, že i přes namontovanou ochranu, nemá budovu a svůj majetek dostatěčně chráněněn. Další krok je pak na něm.
Jestli se ale změní využívání objektu, měla by být posouzena spolu s tím i nová rizika a je vlastně jasné, že hromosvod čeká zcela zásadní rekonstrukce, už podle dnes platných norem.
Musím se přidat k těm, kteří nesouhlasí s tím, že hromosvod podle ČSN 43 1390 by se měl okamžitě předělávat dle současných norem. Něco jiného je ovšem to, že mnoho původních hromosvodů nesplňuje ani požadavky z původní normy na hromosvody. Ale to je zase další kapitola.
František Šohajda:
Citace
Musím se přidat k těm, kteří nesouhlasí s tím, že hromosvod podle ČSN 43 1390 by se měl okamžitě předělávat dle současných norem. Něco jiného je ovšem to, že mnoho původních hromosvodů nesplňuje ani požadavky z původní normy na hromosvody. Ale to je zase další kapitola.
Třeba jen namátkou vemu zemní odpor-stará do 15 ohm........... nová do 10 ohm ?
Když bude naměřeno po odečtení všech chyb třeba 11 ohmů ?Bude soustava dobrá nebo ne?
Podle doby montáže bude, podle stávající ne! Nemyslím si že bude majitel "kopat" třeba silnici ,protože jinde to nepůjde!
To bude jen dlouhé dohadování ? ;)
Tomáš Hradecký:
revize nového zařízení podle aktuálně platné normy / revize starého zařízení podle norem platných v době instalace + doporučit úpravu podle nových standartů .. ale už vidím jak se k tomu staví majitel .. a proc bych to měl měnit když je to v pořadku :D
Ján Garaj:
Už som to tu asi písal, že je to úplne vecou majiteľa objektu, ako si vezme ku srdcu alebo ku cti doporučenie RT. Mne RT doporučil doplnenie o jeden svod a jednu tyč a objednal som si to, aj ked sústava vyhovuje, podla pôvodnej normy a nejedná sa o uzemnenie ale doplnenie solárnych kolektorov, doplnenie hromozvodovej sústavy mala zabezpečiť oná odborná firma, ktorá montovala kolektory. Načo ďaľšie reči.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana