Musí být u hromosvodu samostatné tyčové zemniče propojeny s uzemněním HOP?

[Fuk Tomáš]

Odpověď na otázku, zda je to možno považovat za jímač, při troše snahy snad v normě najdete (tloušťka materiálu, vodivé pospojování, svody a uzemnění...).

[Jan Alin]

Jasně, mínim kovářsky provedené ploty, občas se stane, že stojí, tak akorát v cestě bleskokouli, tak nevím, zda s nimi počítat čine.

No pokud stojí v cestě "bleskokouli" tak je to jímač ať už chceme nebo ne. On ten blesk na nás kašle a už od dob kdy udeřil první prostě bací tak kam mu to vyhovuje a na předpisy a projekt kašle. Já bych to bral jako náhodný jímač se kterým se nedá počítat že tam bude nastálo.

[Fuk Tomáš]

Ono ale p. Hudcovi nejde o to, jestli do něj udeří nebo ne, ale o to, jestli dělá/nedělá regulérní zarážku pro tu bleskokouli.
Aby dělal regulérní zarážku, musí splňovat nějaké parametry. Jinak je to nikoli jímač, ale předmět ohrožený.

[Milan Hudec]

No pokud stojí v cestě "bleskokouli" tak je to jímač ať už chceme nebo ne. On ten blesk na nás kašle a už od dob kdy udeřil první prostě bací tak kam mu to vyhovuje a na předpisy a projekt kašle. Já bych to bral jako náhodný jímač se kterým se nedá počítat že tam bude nastálo.

Ano, souhlasím, leč jsem ještě neviděl, že by někdo propojoval uzemnění plotu s PEN vodičem objektu.

[Jan Alin]

Aby dělal regulérní zarážku, musí splňovat nějaké parametry. Jinak je to nikoli jímač, ale předmět ohrožený.

Souhlas, proto jsem psal "Já bych to bral jako náhodný jímač se kterým se nedá počítat že tam bude nastálo."

[Radim Strycharski]

Ono ale p. Hudcovi nejde o to, jestli do něj udeří nebo ne, ale o to, jestli dělá/nedělá regulérní zarážku pro tu bleskokouli.
Aby dělal regulérní zarážku, musí splňovat nějaké parametry. Jinak je to nikoli jímač, ale předmět ohrožený.

Vždycky jsem měl zato, že regulérní zarážka pro bleskokouli je prakticky cokoliv. Když počítám v zástavbě s okolními domy, tak taky nevím vůbec nic o kvalitě jejich hromosvodů.

[Milan Hudec]

Vždycky jsem měl zato, že regulérní zarážka pro bleskokouli je prakticky cokoliv. Když počítám v zástavbě s okolními domy, tak taky nevím vůbec nic o kvalitě jejich hromosvodů.

To sice nevíte, ale není to skoro jedno?
Znovu připomínám: o čem si myslíme, že není uzemněno pro nás je většinou velice dobře uzemněno pro blesk.

[Radim Strycharski]

No právě, proto si myslím, že se ta koule může klidně o ten plot spolehlivě opřít.

[Jan Hájek]

Pokud je plot součástí chráněného objektu a je sním spojen zemnící soustavou, není problém ho do úvah zahrnout, jinak ne. Jestli se kus plotu po úderu hromu odpaří nebo nebo ne je jedno, tady bych se na rozměry  moc neohlížel.

[Zdenek Hejčl]

To Jan Hájek:
Chudák hrom, zase se něho svádí to co neumí.  

[Jaroslav Ratiborský]

na první pohled nezískáte nic. Změříte impedanci soustavy zemničů a naměříte prakticky to samé, jako bez toho přídavného propojení.

Na druhý pohled, kdy uvážíte,  že u vedení bleskového proudu se velmi podstatně projevuje např. vlastní indukčnost vodičů, a že ......

Hlavně bude vhodné si zajistit vhodnou optiku pro první i druhý pohled,aby jste vše viděl v patřičných barvách a bude vše ok.
Teoreticky je zvládnuto vše dokonale,nyní ještě naučit blesk,aby se choval dle těchto výmyslů.

[Jan Hájek]

Hlavně bude vhodné si zajistit vhodnou optiku pro první i druhý pohled,aby jste vše viděl v patřičných barvách a bude vše ok.
Teoreticky je zvládnuto vše dokonale,nyní ještě naučit blesk,aby se choval dle těchto výmyslů.

Délka odpovědi většinou neznamená konkrétní odpověď,ale jako záplata je dobrá

[Jaroslav Ratiborský]

Délka odpovědi většinou neznamená konkrétní odpověď,ale jako záplata je dobrá

Nyní by to chtělo návrh vhodné optiky,nevíte o nějaké co by vyhovovala,alespoň někomu ?

[J.Patúc]

To sice nevíte, ale není to skoro jedno?
Znovu připomínám: o čem si myslíme, že není uzemněno pro nás je většinou velice dobře uzemněno pro blesk.

Blesk na svojej ceste hladá zvod do zeme. Vodivé predmety ho "priťahujú",  ale ak tam nie je zvod ( prepojenie ) do zeme, tak vodivý predmet ( plot ale aj človek ) je len vzdušnou "medzistanicou". Tu tiež vidno ako je dôležité mať dobre urobenú protibleskovú ochranu. Aj vyšetrovanie "jizerky" to dokazuje.

[Rozmahel Vladimír]

Hup na udici. 

...Aj vyšetrovanie "jizerky" to dokazuje....

No nevím, uveďte nějaké závěry z toho případu.

[Fuk Tomáš]

Hlavně bude vhodné si zajistit vhodnou optiku pro první i druhý pohled...

Jistě, stačí pořídit si rázový generátor cca 100-200 kA. Do kamionu by se to možná při troše pečlivosti vešlo.

[J.Patúc]

DNo nevím, uveďte nějaké závěry z toho případu.

Odkaz
http://www.kniska.eu/kniska/clanky/jizerka
a záver je napr. aj tu
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,19175.msg135889.html#msg135889

[Miroslav Macek]

Domnívám se, že spojením plotu s uzemněním hromosvodu se ve většině případů nebezpečí pro osoby spíše zvýší než aby tomu bylo naopak. Myslím, že by bylo nejlepší tento problém neřešit, současné normy si toho (až na pár speciálních výjimek) také nevšímají. Mohlo by to totiž skončit nutností počítání jakýchsi dalších kvazi-rizik od plotu podle ČSN EN 62305-2, neboť bychom museli uvažovat ochranu nejen objektu, ale také přilehlého pozemku. Čím by byl plot delší, tím by nám vyšla horší rizika, (Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!) nechci.