Existuje výjimka z ČSN EN 12464-1 pro osvětlení chodeb a schodišť?
Milan Hudec:
Citace: Jan Alin 12.08.2011, 14:34
Bohužel mám pravdu, neříkám že je to správně. S tím jak bude pokračovat vymáhání škod přes nedodržení bezpečnostních předpisů (vždy se v tom zmatku něco najde) začne ubývat míst kam lze jít. Už teď jsou zrušena všechna dětská pískoviště v mém okolí a z hřišť zmizely branky nebo je tam vstup zakázán. :(
Jo jo, za chvilku se bude soudit kvůli zlomenému nehtu, nic se nemá přehánět, ani bezpečnost.
Za mého dětství bylo odřené koleno z dnes zakázaných prolézaček normální záležitostí, dnes jsou mnohdy děti tak choulostivé, že s tím končí málem na Jipce.
Tomáš Maixner:
Na Slovensku měla paní (či pojišťovna) dobrého právníka nebo jeskyně špatného.
Podzemní prostory typu jeskyní nebo katakomb jsou pracovištěm toliko pro průvodce. Návštěvník tam nepracuje, ani se nezdržuje tak, aby jeho přítomnost bylo možné kvalifikovat jako trvalý pobyt. Takže pouze pro průvodce je nutné zřídit osvětlení podle ČSN EN 12464-1... ovšem potom, prosím pěkně, na 300 luxů. To je totiž hygienické minimum pro trvalé provozy bez denního světla. To je samozřejmě šílený (leč oprávněný) požadavek – řešení je asi jen jedno – je nutné, aby průvodce byl pod zemí méně jak čtyři hodiny denně. Pak není třeba respektovat normu.
Zbývá osvětlení pro návštěvníka. Nevztahuje se na něho norma ČSN EN 12464-1 (komunikace v budovách se osvětlují pro osoby v ní trvale pobývající). Přesto je žádoucí si nějaká pravidla nastavit. Nabízí se ČSN EN 12464-2, položka 5.1.1 - komunikace vyhrazené pro chodce, kde je požadováno 5 lx při rovnoměrnosti 0,25 (což je v podzemí větší problém než množství). Jiná možnost je použití ČSN EN 13201-2, byť se tato norma týká pozemních komunikací. Pak by připadala v úvahu třída osvětlení S6, tedy 2 lx (nejvýše 3 lx) s minimem 0,6 lx.
Osobně bych se držel oněch 5 lx, na vstupence napsal, že jejím zakoupením kupující prohlašuje, že vstoupí do expozice na vlastní nebezpečí (to by musel formulovat právník). Možná bych přidal baterku a přilbu – i když v Josefově prohlídka se svíčkami má něco do sebe.
Ostatně i to splňuje normu – tohle jsem měl napsat asi na začátek: Muzea - položka 5.5.1 a 5.5.2 normy 12464-1 (pro podzemí by se dala použít ta prvá – exponáty, které nejsou citlivé na světlo). Pro zmíněné položky nejsou předepsány žádné hodnoty – poznámka praví: osvětlení se stanoví podle požadavků na prezentaci. Takže v podstatě záleží na správci muzea jaké osvětlení předepíše. V tomto vzácném případě se musí hygienik podřídit – ale jen v případě, že bude průvodce opravdu pod zemí méně jak čtyři hodiny – protože pak nastupuje hygienické minimum z titulu nadřazeného předpisu nařízení vlády č. 361/2007 Sb. (probíhá novela, ale ta tohle nemění).
Pane Zdvíhal, mám u vás pívo a prohlídku katakomb (drinks).
Pavel Horský:
TO MAIXNER: máte bod. Hezky napsané a totálně vyčerpávající. (jednicka) (poklona)
Lukáš Rotrekl:
Citace: Tomáš Maixner 13.08.2011, 11:03
To je totiž hygienické minimum pro trvalé provozy bez denního světla. To je samozřejmě šílený (leč oprávněný) požadavek – řešení je asi jen jedno – je nutné, aby průvodce byl pod zemí méně jak čtyři hodiny denně. Pak není třeba respektovat normu.
Nejsem rozhodně takový odborník na osvětlování jako vy,. ale tady si dovolím polemizovat nebo upřesnit...
Pokud je mě známo a možná že se pletu, tak pro vnitřní pracovní prostory musím normu dodržet a musí být zajištěno osvětlení pracoviště sdruženým osvětlením v intenzitách dle ČSN EN 12 464-1, pokud není možnost do objektu přivést denní světlo, tak musí být pracovní doba v tomto prostoru omezena na 4hodiny denně nebo zvýšena intenzita osvětlenosti o jeden stupeň z řady v normě.
Celkem jsme s tímto bojovali na jedné prodejně, kdy hygiena nebyla ochotna uznat zvýšenou intenzitu osvětlení podle NV (myslím, že to je vám zmiňované NV 361/2007 - Něco jako: Hygienické podmínky na pracovištích) a investor musel odevzdat prohlášení, že pracovníci budou mít smlouvu na 4 hodiny denně, i když osvětlenost převyšovala hodnoty dle normy téměř na trojnásobek...
Jan Alin:
Citace: Lukáš Rotrekl 13.08.2011, 12:20
Celkem jsme s tímto bojovali na jedné prodejně, kdy hygiena nebyla ochotna uznat zvýšenou intenzitu osvětlení podle NV (myslím, že to je vám zmiňované NV 361/2007 - Něco jako: Hygienické podmínky na pracovištích) a investor musel odevzdat prohlášení, že pracovníci budou mít smlouvu na 4 hodiny denně, i když osvětlenost převyšovala hodnoty dle normy téměř na trojnásobek...
To vystihuje podstatu problému s předpisy u nás. Úředník si postaví hlavu a předpis nepředpis. Už jsem se s tím také potkal a to na stavebním, prodloužení kvůli nepodloženému vytrapování úředníků o rok.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana