Jak řešíte nové obvody připojené na stávající jističe?
Jaroslav Hasala:
Revizní technik nemá možnost ověřit funkčnost jističe, takže se to prostě nedělá.
Pokud to postavíme do extrému, v podstatě není důvod, proč by v nové instalaci nemohly být staré jističe IJV.
Jediné, s čím je možné "operovat", je nízká zkratová odolnost těchto jističů (1,5 kA).
Nicméně, revizní technik má určitě právo veta - pokud se mu cokoliv nelíbí, nikdo ho nemůže nutit napsat kladnou revizní zprávu, bez ohledu na to, jestli to má nebo nemá podporu v normách ČSN.
Milan Hudec:
Citace: Lukáš Rotrekl 27.07.2011, 19:11
Takže po skončení 1leté (nebo i dvouleté) záruky výrobce, budeme při následující revizi měnit všechny jističe?
Já nevím, a Vy se za deset let podepíšete pod lejstro, že tyto jističe (třeba ty Čínské) chrání řádně vedení před nadproudy a neživé části před dotykem?
Budete mít tu odvahu?
Nebo dojde ke změně norem a bude se ověřovat i jistič?- zatím je otázka čím?
Berte prosím moje příspěvky jako provokativně postavený námět na zamyšlení, já skutečně nezastupuji žádného výrobce at již jističů či měřících přístrojů.
Jiří Schwarz:
Citace: Daniel Hudzík 27.07.2011, 18:32
Preto som sa pytal, ako overit istic...
To je jednoduché - přinese se několik spotřebičů, v kancelářských prostorech je ideální posbírat rychlovarné konvice, zapnout, počkat, CVAK ... Ty vole co děláš?
Při troše štěstí se to nějak na jedné fázi nasčítá s dalšími okruhy a místo okruhového jističe vypadne celý přívod! A to je ta "správná zkouška funkce UPSek"!
Lubomír Jindra:
Je to zajímavé téma, trošku to rozeberu:
Je jisté že firma provedla rekonstrukci sociálek
bez projektu
špatně (chybí RCD...) a fušersky (ponechané staré jističe)
(Jak k tomu došlo se můžeme jen dohadovat, nejpravděpodob nější je, že se někdo honil tak dlouho za nízkou cenou, až mu ji někdo dal stylem: za polovičaté peníze polovičatá práce, takže dobře mu tak. V ČR je to bohužel docela častý jev.)
Otázka:
Patří do činnosti revizního technika i detektivní práce, takže má/může zkoumat jakou má elektroinstala ce historii a když zjistí že během její životnosti došlo k zásahům bez projektu, navíc v době platnosti nových ČSN, tak má dát verdikt záporný?
Proč se ptám, příklad:
Přijdu někam provádět revizi. Dokonce tam mají nějakou projektovou dokumentaci (úžasné) která ale samozřejmě přesně neodpovídá skutečnému stavu. Elektroinstala ce je celá TN-C-S, koupelny atp. jsou přes RCD, ale ostatní zásuvky ne ,je to OK protože v době instalace ještě neplatila ČSN 33 2000-4-41ed.2.
Jak mám jako revizní technik zjistit, že třeba v roce 2011 tam někdo nepřidal dva zásuvkové okruhy třeba ve skladě bez RCD (podle staré ČSN 33 2000-4-41)? V projektu nejsou a není tam toho víc...
... odpovím si sám, je to nejednoznačné, stejně vždy nakonec záleží na každém revizákovi a kdybychom postupovali přísně tak 99% elektroinstala cí (to myslím vážně) v ČR "není schopno..." :-\
Daniel Hudzík:
Je to skutocne na rozhodnuti konkretneho RT. Nedavno sme riesili podobny problem na obvod. urade v Ziline. Renomovana firma upravila OCEPku, pomenila istice, pridala vyvod pre RACK a reviznu spravu vydal RT, o ktorom sa neskor zistilo ze tam ani nikdy nebol. Lebo firma mala RT z druheho konca republiky. Ked pominieme fakt, ze upravovali rozvadzac/vyrobok/ tak ked som velmi hlasno zacal trvat na tom, ze sa panu RT postaram o poriadny pruser(vraj mu hodnoty nadiktovali do telefonu), tak som bol oznaceny za najvacsieho "rejpala".
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana