U PD hromosvodu z roku 2006, nemusí být proveden výpočet rizika?
Jan Hájek:
Citace: Jan Alin 29.09.2010, 13:28
Takže pokud tomu rozumím tak původní dokumentace z r.2006 je dle staré normy a je to tak v pořádku ale výchozí revizi nelze vystavit bez výpočtu rizika dle nového souboru norem. Z toho by pak vyplynulo že se hromosvod předělá dle nových pravidel.
Buď jsem to špatně přečetl nebo to nějak nesedí.
Ano, takto by to mělo být.
RT potvrzuje bezpečnost aplikace (v případě výchozí RZ) podle projektové dokumentace oproti v daném okamžiku platnému minimálnímu technickému opatření, tedy platné normě ČSN.
Vyhláška 268/2009 Sb.(nebo ta předchozí) pouze říká, na co má být myšleno a nemá být opomenuto v případě stavby, podrobnosti dokumentace upravuje ta 499/2006 Sb. a detaily obsahují technické normy.
Takže ten požadavek na analýzu rizika by v tomto případě vytvářela výchozí revize, která by jinak nebyla možná.
Právní stav před rokem 2006 bohužel už neovládám a tak nejsem schopen posoudit, jak moc se liší požadavky na to co má obsahovat projektová dokumentace. Současné požadavky (pro ochranu před bleskem) odpovídají tomu, co měl obsahovat kvalitní projekt v každé době.
Miroslav Macek:
V kterém předpisu je uvedeno, že projekt musí obsahovat výpočet rizika ? Já myslím, že to takto explicitně uvedeno nikde není - výpočet rizika může provést kdokoli nemusí mít žádnou kvalifikaci a nemusí to být projektant.
Jan Alin:
Citace: Jan Hájek 29.09.2010, 13:54
Takže ten požadavek na analýzu rizika by v tomto případě vytvářela výchozí revize, která by jinak nebyla možná.
A k čemu by byl výpočet rizika u hromosvodu který byl vyprojektován a zrealizován dle 1390? Neměla by se výchozí revize dělat dle 1390 dokud není ukončena její platnost a v případě že norma již neplatí pak teprv přemýšlet o nějakých výpočtech a změně provedení hromosvodu?
Jan Hájek:
Citace: Miroslav Macek 29.09.2010, 15:20
V kterém předpisu je uvedeno, že projekt musí obsahovat výpočet rizika ? Já myslím, že to takto explicitně uvedeno nikde není - výpočet rizika může provést kdokoli nemusí mít žádnou kvalifikaci a nemusí to být projektant.
Takto to vidím já:
Příloha č. 2 k vyhlášce č. 499/2006 Sb.
Rozsah a obsah projektové dokumentace pro provádění stavby
3. Výpočty
Zpracovávají se v potřebném rozsahu a kontrolovateln é formě. Výpočty jsou součástí dokumentace a připojují se jako doklady ve dvou vyhotoveních.
3.7.3. Bleskosvody
a) zdůvodnění a popis použitého jímacího zařízení,
Příloha č. 1 k vyhlášce č. 499/2006 Sb.
Rozsah a obsah projektové dokumentace
pro ohlášení stavby uvedené v § 104 odst. 2 písm. a) až d) stavebního zákona, k žádosti o stavební povolení podle § 110 odst. 2 písm. b) stavebního zákona a k oznámení stavby ve zkráceném stavebním řízení podle § 117 odst. 2 stavebního zákona.
A. Průvodní zpráva
a) ..... jméno a příjmení projektanta, číslo pod kterým je zapsán v evidenci autorizovaných osob vedené Českou komorou architektů nebo Českou komorou autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě s vyznačeným oborem, popřípadě specializací jeho autorizace, dále jeho kontaktní adresa .......
183
ZÁKON
ze dne 14. března 2006
o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Stavební řízení
§ 110
(4) Pokud předložená projektová dokumentace není zpracována oprávněnou osobou, stavební úřad řízení zastaví.
§ 111
(1) Stavební úřad přezkoumá podanou žádost a připojené podklady z toho hlediska, zda stavbu lze podle nich provést, a ověří zejména, zda
b) projektová dokumentace je úplná, přehledná, byla zpracována oprávněnou osobou14) a zda jsou v odpovídající míře řešeny obecné požadavky na výstavbu,
Poznámka 14: 14) Zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů.
Jan Hájek:
Citace: Jan Alin 29.09.2010, 15:51
A k čemu by byl výpočet rizika u hromosvodu který byl vyprojektován a zrealizován dle 1390? Neměla by se výchozí revize dělat dle 1390 dokud není ukončena její platnost a v případě že norma již neplatí pak teprv přemýšlet o nějakých výpočtech a změně provedení hromosvodu?
No ale o to právě jde, v dotazu je jako datum kolaudace uvedeno září 2009, tedy již osm měsíců po ukončení platnosti ČSN 34 1390, takže pokud nebyla prováděcí dokumentace vytvořena spolu s dokumentací pro stavební povolení, musel mít již projektant i stavebník jasné termíny jednotlivých fází stavby i výhledové kolaudace, takže si museli být tohoto rizika vědomi.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana