U PD hromosvodu z roku 2006, nemusí být proveden výpočet rizika?
Rudolf Slezak:
Ve vyhlášce 268/2009 v par.56 se píše, že "u staveb pro, které byla projektová dokumentace zpracována před účinností této vyhlášky, se postupuje podle dosavadní právní úpravy" ( vyhl.137/1998).
Takže u PD hromosvodu, která byla vyprojektována v roce 2006, nemusí být proveden výpočet řízení rizika i když kolaudace stavby je 09/2009?
Původní inteligentní otázka: Jak posuzovat PD?
Jan Hájek:
ČSN EN 62305-2 začala platit 1.12.2006, takže v tomto případě by to mohlo být o fous. Jinak samozřejmě díky tomu, že v ČR neexistuje nic jiného, než právní výklad , , bez zbytečného odkladu,, , tak pokud je datum PD po tomto datu tak by to šlo reklamovat.
Jan Hájek:
Moje první odpověď se týkala PD pro stavební povolení, nebo ohlášení stavby, která vznikla po platnosti řady norem ČSN EN 62305.
Pokud je kolaudace k 09/2009, nelze vystavit platnou výchozí revizi, pokud v dokumentaci skutečného provedení, to znamená realizační dokumentace podle Vyhl. 499/2006 Sb. - Příloha 2 se zakreslením a uvedením drobných změn, které si vyžádala situace na stavbě, není uveden výsledek analýzy rizika dle ČSN EN 62305-2, včetně jejích údajů, ze kterých vycházela.
Na toto musí být pamatováno při vytváření realizační dokumentace, která vzniká po proběhnutém ohlášení stavby, nebo kladném stavebním povolení dle SZ 183/2006 Sb.
Stran ochrany před bleskem není, kromě použitého slohu významový rozdíl mezi §47 Vyhl. 137/98 Sb. a §36 vyhlášky nové.
http://www.kniska.eu/x/hajekclanky/blekovavalka_elektro/at_download/file
Jaroslav Ratiborský:
Citace: Jan Hájek 29.09.2010, 10:49
Moje první odpověď se týkala PD pro stavební povolení, nebo ohlášení stavby, která vznikla po platnosti řady norem ČSN EN 62305.
Pokud je kolaudace k 09/2009, nelze vystavit platnou výchozí revizi, pokud v dokumentaci skutečného provedení, to znamená realizační dokumentace podle Vyhl. 499/2006 Sb. - Příloha 2 se zakreslením a uvedením drobných změn, které si vyžádala situace na stavbě, není uveden výsledek analýzy rizika dle ČSN EN 62305-2, včetně jejích údajů, ze kterých vycházela.
Na toto musí být pamatováno při vytváření realizační dokumentace, která vzniká po proběhnutém ohlášení stavby, nebo kladném stavebním povolení dle SZ 183/2006 Sb.
Stran ochrany před bleskem není, kromě použitého slohu významový rozdíl mezi §47 Vyhl. 137/98 Sb. a §36 vyhlášky nové.
http://www.kniska.eu/x/hajekclanky/blekovavalka_elektro/at_download/file
Nyní již budete v klidu sklízet plody své činnosti.
Jan Alin:
Citace: Jan Hájek 29.09.2010, 10:49
Pokud je kolaudace k 09/2009, nelze vystavit platnou výchozí revizi, pokud v dokumentaci skutečného provedení, to znamená realizační dokumentace podle Vyhl. 499/2006 Sb. - Příloha 2 se zakreslením a uvedením drobných změn, které si vyžádala situace na stavbě, není uveden výsledek analýzy rizika dle ČSN EN 62305-2, včetně jejích údajů, ze kterých vycházela.
Takže pokud tomu rozumím tak původní dokumentace z r.2006 je dle staré normy a je to tak v pořádku ale výchozí revizi nelze vystavit bez výpočtu rizika dle nového souboru norem. Z toho by pak vyplynulo že se hromosvod předělá dle nových pravidel.
Buď jsem to špatně přečetl nebo to nějak nesedí.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana