Může být hlavní vypínač u pracovního stroje umístěn na dveřích rozvaděče?
Lubomír Jindra:
Citace: Štefan Beláň 27.07.2010, 22:18
Pro strojní zařízení platí ČSN EN 60204 ed. 2. (norm)
Plně souhlasím s výtkou zmiňovaného revizního technika, že hlavní vypínač nemá co dělat na pohyblivých dveřích rozvaděče stroje, a také že otevření dveří má být možné pouze při vypnutí přívodu, jak uvádíte.
Nevidím (no) žádný důvod v čem by byl článek 6.2.2. ČSN EN 60204-1 ed.2 překážkou pro umístění hlavního vypínače na dveře rozvaděče.
Článek 6.2.2 citované normy hovoří pouze o podmínkách, které je nutno splnit aby byla dodržena ochrana kryty, tedy s umístěním hlavního vypínače nevidím žádnou souvislost.
Pokud je otevření rozvaděče stroje možné prostou rukou bez klíče či nástroje (bod a článku) a zároveň krytí uvnitř rozvaděče nedosahuje IP2X (bod c článku) - tedy jde nejspíše o nějaké archaické zařízení, pak musí dojít k odpojení živých částí dříve, než je kryt otevřený (bod b). Ale ani toto technické opatření nijak nebrání umístění hlavního vypínače dle popisu Tomáše Zachníka na dveře rozvaděče.
Miroš Jan:
Nevidím žádný rozumný argument proti umístění hlavního vypínače strojního zařízení na dveřích rozvaděče.
Jestliže výrobce strojního zařízení, umístil hlavní vypínač na dveře rozvaděče, je to plně v jeho kompetenci.
Argumenty, které uvádí kolega Jiří Buben, anebo Štefan Beláň, jsou dle mého názoru nedostačující,
Jiří Buben:
Citace: Lubomír Jindra 27.07.2010, 22:53
Nevidím (no) žádný důvod v čem by byl článek 6.2.2. ČSN EN 60204-1 ed.2 překážkou pro umístění hlavního vypínače na dveře rozvaděče.
Článek 6.2.2 citované normy hovoří pouze o podmínkách, které je nutno splnit aby byla dodržena ochrana kryty, tedy s umístěním hlavního vypínače nevidím žádnou souvislost.
Pokud je otevření rozvaděče stroje možné prostou rukou bez klíče či nástroje (bod a článku) a zároveň krytí uvnitř rozvaděče nedosahuje IP2X (bod c článku) - tedy jde nejspíše o nějaké archaické zařízení, pak musí dojít k odpojení živých částí dříve, než je kryt otevřený (bod b). Ale ani toto technické opatření nijak nebrání umístění hlavního vypínače dle popisu Tomáše Zachníka na dveře rozvaděče.
To že tento článek přímo nehovoří o hl. vyp, neznamená, že s hl. vyp. nemůže souviset. Právě technické řešení pro splnění článku 6.2.2 bod b) spočívá v tom, že ovládací rukojeť hl. vyp. s blokovacím mechanizmem je umístěna na dveřích rozvaděče a vlastní hl. vyp je umístěn na montážní desce a s rukojetí je spojen většinou šesti hranou tyčí. Pokud je hl. vyp zapnutý nejdou dveře rozvaděče otevřít. Toto řešení je dle mého názoru dnes standardem i u malých výrobců strojních zařízení.
V tomto konkrétním případě Tomáše Zachníka však nezná nikdo z nás, kromě tazatele přesnou konstrukci stroje. Nevíme jak je řešena ochrana kryty po otevření dveří atd.. O tom zde můžeme pouze polemizovat. ::) Takže moje první odpověď na tazatelovu otázku je pouze má domněnka, proč by mohl mít RT negativní postoj k hl. vyp. na dveřích rozvaděče. To že RT neuvedl konkrétní předpis se kterým je řešení v rozporu je věc jiná.
Štefan Beláň:
Umístit hlavní vypínač na dveře rozvaděče je z technického hlediska velice komplikované a nevhodné řešení, s mnoha technickými problémy.
Doporučuji se zamyslet také na vyřešení přívodu (čl. 5.1), kde norma doporučuje připojit přívodní kabel přímo na svorky vypínače, což, při umístění vypínače na dveře, není technicky proveditelné.
Další technický problém je připojení ochranného vodiče na dveře s požadovanou dimenzí a zkratovou odolností.
Rád bych slyšel jediný logický a praktický důvod, proč umístit hlavní vypínač na dveře. (doh)
Miroš Jan:
No tak já teda přímou souvislost mezi čl. 6.2.2 Ochrana kryty, bod b), ČSN EN 60204-1,ed.2, červen 2007 a mezi umístěním hlavního vypínače na dveřích rozvaděče nevidím. (no)
Pokud mám článek 6.2 Ochrana před nebezpečným dotykem živých částí, tak je to hlavně o tom jakým způsobem mají být provedeny kryty živých částí, a né o umístění hlavního vypínače strojního zařízení. (norm)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana