Je u vývodu z MVE do sítě nn vodič PE nebo PEN?
Kamil Novák:
Citace: Fuk Tomáš 27.05.2010, 20:49
A je ten PE(N) vodič vodivě spojený s N (a kde?) anebo není?
Je ukončen v běžné kabelové, pojistkové, přípojkové skříni (kde jsou přívody z distribičního transf. a vývody k jiným objektům), kde je kromě klasických nožových pojistek přeci pouze přípojnice PEN. :-\
Citace: Zdenek Rajmont 27.05.2010, 20:55
Ten generátor (nejspíš asynchronní stroj) je-li zapojen do hvězdy je střed hvězdy je též vyveden a připojen?
Pokud ne, nebo je to zapojeno do trojúhelníku - tak N nemá jak vzniknout !
Zapojení jsem nezkoumal, jedná se o stávající a letitý stroj (MEZ typ SN50-8, 380V, 120A, 52kW), ale vývody jsou pouze 3L+PE.
raj:
Tady se jedná o paradox:
Točivý stroj je generátorem, tudíž jeho svorky tvoří síť. A pokud by pracoval sám a střed hvězdy nebyl použit a uzemněn, nebo tam hvězda nebyla, tak IT. Pak je vodič PE v pořádku. (přece byste neuzemňoval jednu fázi, abyste měl síť TN)
Distribuční soustava má však střed sekundární strany distribučního transformátoru uzemněn čímž vzniká síť TN... :-\
Jelikož ale patrně hlídač izolačního stavu charakterizují cí síť IT v ovládačce elektrárny nenajdete, tak bych k revizi přistupoval ze strany sítě distribuční a popsal bych to jako PEN.
Josef Pentoda:
Citace: Zdenek Rajmont 27.05.2010, 21:30
Tady se jedná o paradox:
Točivý stroj je generátorem, tudíž jeho svorky tvoří síť. A pokud by pracoval sám a střed hvězdy nebyl použit a uzemněn, nebo tam hvězda nebyla, tak IT. Pak je vodič PE v pořádku. (přece byste neuzemňoval jednu fázi, abyste měl síť TN)
Distribuční soustava má však střed sekundární strany distribučního transformátoru uzemněn čímž vzniká síť TN... :-\
Jelikož ale patrně hlídač izolačního stavu charakterizují cí síť IT v ovládačce elektrárny nenajdete, tak bych k revizi přistupoval ze strany sítě distribuční a popsal bych to jako PEN.
No ke změně soustavy může docházet až na distribučním transformátoru . Možná napoví štítek na generátoru.
Kamil Novák:
Citace: Zdenek Rajmont 27.05.2010, 21:30
Tady se jedná o paradox:
Točivý stroj je generátorem, tudíž jeho svorky tvoří síť. A pokud by pracoval sám a střed hvězdy nebyl použit a uzemněn, nebo tam hvězda nebyla, tak IT. Pak je vodič PE v pořádku. (přece byste neuzemňoval jednu fázi, abyste měl síť TN)
Distribuční soustava má však střed sekundární strany distribučního transformátoru uzemněn čímž vzniká síť TN... :-\
Jelikož ale patrně hlídač izolačního stavu charakterizují cí síť IT v ovládačce elektrárny nenajdete, tak bych k revizi přistupoval ze strany sítě distribuční a popsal bych to jako PEN.
Přesně toto mne přimělo k položení dotazu.
Abych věc trochu vysvětlil - nejde mi ani tak o to, jak které vedení ochranného vodiče při revizi popíšu.
Oboje výše uvedená vedení (generátor-rozvaděč a rozvaděč-síť) jsou provedena jednožilovými laněnými vodiči, které se vyrábějí pouze s černým pláštěm.
Takže ony ochranné vodiče jsou na koncích přeznačeny GNYE smršťovačkami.
Což je v případě PE vodiče možné, v případě PEN vodiče ale špatné.
Z toho vznikla debata, v podstatě akademická, protože nikdo nemá v úmyslu trvat na označení onoho PEN vodiče podle normy, které by znamenalo prakticky jeho nahrazení jiným.
A to pouze kvůli jiné barvě. Navíc v provozovně, která není přístupná laikům. :-\
raj:
Tak ještě jeden úhel pohledu:
1. Generátor N neposkytuje (to je fakt)
2. Potřebude ovládací rozvaděč ke své činnosti N ?
Pokud ano, tak si jej musí vzít z distribuční sitě (generátoru mu jej nevyrobí) a jde o PEN
Pokud NE, může to být PE, stejně jako kdybych připojoval obyčejný motor ... zajišťujeme jen funkci ochrannou ...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana