Četli jste již ČSN 33 1600 ed. 2?
Kamil Novák:
Citace: František Šohajda 28.11.2009, 20:28
Jak zde popisujeme tak nerozebirateln é "prodlužky" se už vyrábí celkem dlouho -přívod je flexo a zásuvky nebo více -zásuvky místo šroubů mají nýty..to je podle mne nerozebirateln é spojení , ne šroubové spojení zakápnuté barvou!
Přesně tak. (jednicka)
Požadavek na nerozebírateln ost je uveden pravděpodobně proto, aby nebyl umožněn zásah do zapojení a bylo od výroby až po vyřazení z provozu jasné, že nikdo kromě výrobce (který je ze zákona zodpovědný za případnou škodu) neprováděl žádné úpravy.
Takže nějaké zakapávání šroubků je nesmysl. (fool)
ALCR:
Dejte s tím nesmyslem o nerozebirateln osti vidlic a zásuvek u prodlužovacích šňůr už pokoj, ČSN 33 1600 ed.2 a ČSN 34 0350 ed.2 požadují nerozebirateln ost u šňůr pro spotřebiče II. a III. třídy, pro spotřebiče I. třídy a šňůry s ochranným vodičem není nerozebratelno st požadována!!
http://diskuse.elektrika.cz/index.php?topic=14115.msg97559#msg97559
Z definice ČSN 34 0350 ed.2 čl. 3.6 jen vyplývá, že když to nemá nerozebirateln ou vidlici a zásuvku, není to prodlužovací šňůra, holt tomu budeme prostě říkat jinak a tímto vypisuji soutěž na název pro šňůru s rozebiratelnou zásuvkou a vidlicí.
V ČSN 34 0350 ed.2, ČSN 34 0350 ed.2 ani žádné jiné normě není zakázáno používat rozebiratelné zásuvky a vidlice pro spotřebiče I. třídy a šňůry s ochranným vodičem, pokud se pletu a někde tento zákaz je uveďte normu a její článek který to zakazuje.
Co se týče zakapávaní šroubků na vidlici či zásuvce barvou, nebo voskem tím neuděláte nerozebirateln ou vidlici, nebo zásuvku, pokud se nepletu nerozebiratelná vidlice či zásuvka nesmí jít demontovat bez poškození takového rozsahu aby nešla již použít, zakápnutí šroubku barvou či voskem vždy sloužilo jen jako pečeť/plomba, např. porušená barva/vosk na šroubcích znamená hrabal ses v tom a proto nemáš nárok na záruku.
Zdenek Hejčl:
To Kamil Novák :
Když bude mít kdokoliv potřebu, tak si tu úpravu stejně udělá. V tom mu ta nerozebírateln á vidlice či zásuvka stejně nezabrání. o:-)
A nebude se ho nikdo ptát, jestli má nebo nemá oprávnění zasahovat do zapojení prodlužováku. Češi jsou kutilové A NĚKDY DOST ŠÍLENÍ. (zle)
Pak tento kutil má odpovědnost v případě maléru hlavně vůči sobě a tomu komu ji půjčí.
Kamil Novák:
Citace: ALCR 28.11.2009, 21:05
Dejte s tím nesmyslem o nerozebirateln osti vidlic a zásuvek u prodlužovacích šňůr už pokoj, ČSN 33 1600 ed.2 a ČSN 34 0350 ed.2 požadují nerozebirateln ost u šňůr pro spotřebiče II. a III. třídy, pro spotřebiče I. třídy a šňůry s ochranným vodičem není nerozebratelno st požadována!!
Asi máme každý jiný výtisk nové 34 0350 ed.2.
V tom mém je v čl.3.6 uvedeno doslova toto :
prodlužovací kabel ; prodlužovací šňůra
sestava složená z ohebného kabelu nebo šňůry vybavená nerozebírateln ou (neoddělitelnou) vidlicí a nerozebírateln ou (neoddělitelnou) přenosnou zásuvkou, které se k sobě hodí
POZNÁMKA Šňůra se nazývá adaptérovou šňůrou, jestliže se k sobě vidlice a zásuvka nehodí.
Nikde se tam nepíše o přívodech pro II. a III. tř., ani tam není žádný odkaz na ČSN 33 1600 ed.2.
Jak jste na tyto souvislosti přišel ? :o
Citace: ALCR 28.11.2009, 21:05
.... u šňůr pro spotřebiče II. a III. třídy, pro spotřebiče I. třídy a šňůry s ochranným vodičem není nerozebratelno st požadována!!
Mýlíte se !
Jsou tzv. odpojitelné přívody, dnes stále více používané, určeny zejména pro napojování spotřebičů I.tř.?
Tak se podívejte, co je v požadavcích na tento druh přívodů v čl. 3.7 ČSN 34 0350 ed.2. (norm) :)
Citace: ALCR 28.11.2009, 21:05
Co se týče zakapávaní šroubků na vidlici či zásuvce barvou, nebo voskem tím neuděláte nerozebirateln ou vidlici, nebo zásuvku, pokud se nepletu nerozebirateln á vidlice či zásuvka nesmí jít demontovat bez poškození takového rozsahu aby nešla již použít, zakápnutí šroubku barvou či voskem vždy sloužilo jen jako pečeť/plomba, např. porušená barva/vosk na šroubcích znamená hrabal ses v tom a proto nemáš nárok na záruku.
Přesně tak.
Co se rozumí pod pojmem neoddělitelná vidlice a zásuvka se lze dočíst v čl. 3.16 ČSN 34 0350 ed.2.
Aby bylo jasno - nemám zvláštní radost z požadavku na provedení prodlužovacích šňůr.
Zvlášť když mám osobní zkušenost s tím, že právě prodluž. šňůry s nýtovanými vícenásobnými zásuvkami jsou největší šmejdy. (zle) (plc)
Ale dělat, že tento požadavek neexistuje nebo vypisovat soutěž, jak to co nejlépe očůrat určitě není dlouhodobým řešením. :-\
Miroslav Minařík:
Citace: Kamil Novák 28.11.2009, 20:55
Přesně tak. (jednicka)
Požadavek na nerozebírateln ost je uveden pravděpodobně proto, aby nebyl umožněn zásah do zapojení a bylo od výroby až po vyřazení z provozu jasné, že nikdo kromě výrobce (který je ze zákona zodpovědný za případnou škodu) neprováděl žádné úpravy.
Takže nějaké zakapávání šroubků je nesmysl. (fool)
Pánové vtip je v tom, že pokud jeden z normotvůrců řekne, že to lze obejít barvou, pak si o tom klidně říkejte, že je to nesmysl.
Nebo jsem se nezmínil, že to mám zvukem a možná obrazem?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana